всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са изискванията за вписване на лицензия по членове 25—27 от Регламент 2017/1001, като не е признато лицензионното споразумение между жалбоподателя и предишния притежател на марките?

Следва ли да се приложи финландското национално право при вписването на лицензия за марка на Европейския съюз и може ли то да обоснове валидността на вписването?

Превишила ли е EUIPO правомощията си, като е заличила вписването на лицензията на основание член 103 от Регламент 2017/1001, при положение че вписването е било в съответствие с националното право?

Отговори

Нарушени ли са изискванията за вписване на лицензия по членове 25—27 от Регламент 2017/1001, като не е признато лицензионното споразумение между жалбоподателя и предишния притежател на марките? → отхвърлено: Не са изпълнени формалните условия за вписване на лицензия, тъй като липсва съгласие или подпис на регистрирания притежател към момента на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Вписването на лицензия за марка на Европейския съюз се урежда изцяло от правото на Съюза, по-специално членове 25—28 от Регламент 2017/1001 и член 13 от Регламент за изпълнение 2018/626. За валидното вписване на лицензия е необходимо съгласието или подписът на регистрирания притежател на марката към момента на заявката за вписване; ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в регистъра на лицензии за фигуративните марки „LAPLANDIA Land of purity“ и др. — Условия за вписване на лицензия — Доказателства за предоставяне на лицензия от регистрирания притежател — Понятие „явна грешка по вина на EUIPO“ — Член 27, параграф 1, второ изречение от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 103, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001“

По дело T‑679/22

Oy Shaman Spirits Ltd, установено в Тюрнава (Финландия), представлявано от R. Almaraz Palmero, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от E. Markakis,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Global Drinks Finland Oy, установено в Хелзинки (Финландия), представлявано от T. Talvitie, адвокат,

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: F. Schalin, председател, G. Steinfatt (докладчик) и D. Kukovec, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Oy Shaman Spirits Ltd иска отмяна на решението на първи апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 14 септември 2022 г. (преписка R 909/2021‑1) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form