Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

Текст

... e="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_82468-1">

„ Финансова помощ — Рамкова програма за иновации и конкурентоспособност (2007 — 2013) — Проект „Smart Open Services for European Patients“ — Споразумение за предоставяне на безвъзмездни средства — Възстановяване на част от изплатената финансова помощ — Допустими разходи — Надеждност на отчетите за отработените часове — Задължение за мотивиране — Пропорционалност “

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Обхват — Съдебен контрол по отношение на решение на Комисията, което представлява изпълнително основание за целите на събирането на вземане — Компетентност да се разгледат както основанията, с които се оспорва законосъобразността на такова решение, така и основанията, изведени от нарушение на договорните задължения, във връзка с които е прието решението — Възможност съдът да преквалифицира жалбата, за да може да разгледа основанията, изведени от нарушение на договорните задължения

(членове 263, 288 и 299 ДФЕС)

(вж. т. 27, 28 и 30)

2. Жалба за отмяна — Основания — Съществено процесуално нарушение — Непълнота на мотивите — Служебно разглеждане от съда

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 39 и 40)

3. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая — Решение на Комисията за възстановяване на част от финансовата помощ, изплатена въз основа на споразумение за предоставяне на безвъзмездни средства — Кратко, но ясно и релевантно изложение на причините, по които Комисията приема, че няма оправдателни документи за съществуването на декларираните разходи — Допустимост

(член 296, втора алинея ...