Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.12 - Свобода на събранията и сдруженията, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.00 - Общи положения, 9 - Публична служба, 9.03 - Права и задължения на длъжностното лице, 9.03.03 - Свобода на сдружаване и представителство на длъжностните лица
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Нарушени ли са член 5 от Споразумението и процедурните правила при провеждането на първата процедура за проверка на критериите за признаване и представителност на синдикалните или професионални организации?
Съответства ли обжалваното решение на принципите на добра администрация, добросъвестно изпълнение на договорите, пропорционалност и духа на лоялно сътрудничество?
Ограничено ли е основното право на синдикална свобода на жалбоподателя чрез обжалваното решение, в нарушение на член 12, параграф 1, членове 27 и 28 от Хартата на основните права и член 11 от ЕКПЧ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... критериите за признаване и представителност на синдикалните или професионалните организации — Нота, с която се уведомява за резултатите от процедурата за проверка — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Принцип на добросъвестно изпълнение — Синдикална свобода“По дело T‑179/23,
Section Conseil de la Fédération de la fonction publique européenne (FFPE section Conseil), установена в Брюксел (Белгия), представлявана от A. Champetier и S. Rodrigues, avocats,
жалбоподател,
срещу
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват M. Bauer и I. Demoulin, в качеството на представители
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (девети разширен състав),
състоящ се от: S. Papasavvas, председател, L. Truchot (докладчик), H. Kanninen, M. Sampol Pucurull и T. Tóth, съдии,
секретар: L. Ramette, администратор,
предвид определение от 9 юни 2023 г., FFPE section Conseil/Съвет (T‑179/23 R, непубликувано, EU:T:2023:328),
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 12 юли 2024 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си жалбоподателят Section Conseil de la Fédération de la fonction publique européenne (Секция „Съвет“ на Европейската федерация на държавните служители, наричана по-нататък „FFPE section Conseil“) иска, от една страна, на основание член 263 ДФЕС отмяна на нотата на Съвета от 3 април 2023 г. относно резултатите от втората процедура за проверка, проведена по отношение на жалбоподателя (наричана по-нататък „обжалваното решение“), доколкото суспендира правата, които са му предоставени като представителна синдикална или професионална организация (наричана по-нататък „СПО“), и от друга страна, на основание член 268 ДФЕС — обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.