всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Нарушени ли са член 5 от Споразумението и процедурните правила при провеждането на първата процедура за проверка на критериите за признаване и представителност на синдикалните или професионални организации?

Съответства ли обжалваното решение на принципите на добра администрация, добросъвестно изпълнение на договорите, пропорционалност и духа на лоялно сътрудничество?

Ограничено ли е основното право на синдикална свобода на жалбоподателя чрез обжалваното решение, в нарушение на член 12, параграф 1, членове 27 и 28 от Хартата на основните права и член 11 от ЕКПЧ?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз? → отхвърлено: Мотивите на обжалваното решение са достатъчно ясни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за решението и да защити правата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на обжалваното решение са достатъчно ясни и недвусмислени, като се позовават на релевантните фактически и правни основания, включително на втория протокол от съдебния изпълнител, който съдържа необходимата информация относно броя на членовете и недостигането на прага на представителност. Липсата на изрично посочване на точния брой членове не води до ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... критериите за признаване и представителност на синдикалните или професионалните организации — Нота, с която се уведомява за резултатите от процедурата за проверка — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Принцип на добросъвестно изпълнение — Синдикална свобода“

По дело T‑179/23,

Section Conseil de la Fédération de la fonction publique européenne (FFPE section Conseil), установена в Брюксел (Белгия), представлявана от A. Champetier и S. Rodrigues, avocats,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват M. Bauer и I. Demoulin, в качеството на представители

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (девети разширен състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, L. Truchot (докладчик), H. Kanninen, M. Sampol Pucurull и T. Tóth, съдии,

секретар: L. Ramette, администратор,

предвид определение от 9 юни 2023 г., FFPE section Conseil/Съвет (T‑179/23 R, непубликувано, EU:T:2023:328),

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 12 юли 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си жалбоподателят Section Conseil de la Fédération de la fonction publique européenne (Секция „Съвет“ на Европейската федерация на държавните служители, наричана по-нататък „FFPE section Conseil“) иска, от една страна, на основание член 263 ДФЕС отмяна на нотата на Съвета от 3 април 2023 г. относно резултатите от втората процедура за проверка, проведена по отношение на жалбоподателя (наричана по-нататък „обжалваното решение“), доколкото суспендира правата, които са му предоставени като представителна синдикална или професионална организация (наричана по-нататък „СПО“), и от друга страна, на основание член 268 ДФЕС — обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form