Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Svenningsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.08 - Назначаване, 9.08.01 - Обявяване на свободна длъжност, 9.08.01.01 - Предмет, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.01 - Компетентност на съда, 9.23.01.01 - Обхват на съдебния контрол, 9.25 - Условия за работа на другите служители на Съюза, 9.25.02 - Назначаване
Анотация
Въпроси
Правомерно ли е определянето на минимален праг в оценката на писмения тест от страна на комитета по подбор, когато този праг не е изрично посочен в обявлението за свободна длъжност?
Съответства ли съставът и компетентността на членовете на комитета по подбор на приложимата нормативна уредба и гарантира ли се обективна оценка на кандидатите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... mposition du comité de sélection – Incompétence manifeste partielle – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit »Dans l’affaire T‑346/24,
Martin Hilpisch, demeurant à Cologne (Allemagne), représenté par Me Y. Wagener, avocat,
partie requérante,
contre
Agence européenne des produits chimiques (ECHA), représentée par M. T. Zbihlej et Mme B. Broms, en qualité d’agents, assistés de Me A. Duron, avocate,
partie défenderesse,
LE TRIBUNAL (cinquième chambre),
composé de MM. J. Svenningsen (rapporteur), président, C. Mac Eochaidh et J. Martín y Pérez de Nanclares, juges,
greffier : M. V. Di Bucci,
rend la présente
Ordonnance
1. Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant, M. Martin Hilpisch, demande, en substance, l’annulation de la décision de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) du 14 novembre 2023 rejetant sa demande de réexamen de la décision du comité de sélection du 6 novembre 2023 de ne pas inscrire son nom sur la liste de réserve correspondant à l’avis de vacance ECHA/TA/2023/005 (ci-après l’« avis de vacance ») (ci-après la « décision attaquée »).Antécédents du litige
2. Le requérant a répondu à l’avis de vacance, publié le 12 juillet 2023, ayant pour objet la constitution d’une liste de réserve pour le recrutement, au sein de l’ECHA, d’un agent temporaire au grade AD 6. 3. Le 2 octobre 2023, le requérant a été informé qu’il avait passé avec succès la première étape de la procédure de sélection qui consistait en l’évaluation de son curriculum vitae, et qu’il était par conséquent ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.