Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2025 г.

Текст

... ъюза — Възражение за незаконосъобразност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Член 29, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2015/1589 — Принципи на разделение на властите, на независимост на националните съдилища и право на ефективни правни средства за защита, на безпристрастност и неутралност“

По дело T‑350/23,

Rems Kargins, с местожителство в Рига (Латвия), представляван от O. Behrends, адвокат,

ищец,

срещу

Европейска комисия, представлявана от L. Flynn и B. Stromsky, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Съвет на Европейския съюз, представляван от A.‑L. Meyer и A. Jensen,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: A. Marcoulli, председател, V. Tomljenović (докладчик) и W. Valasidis, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 6 ноември 2024 г.,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

1. С иска си на основание член 268 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС ищецът, г‑н Rems Kargins, иска обезщетение за вредите, които според него е претърпял поради твърдяното незаконосъобразно поведение на Европейската комисия, свързано с встъпването на последната в качеството ѝ на amicus curiae в рамките на производство между него и трето дружество пред Augstākā tiesa (Върховен съд, Латвия).

[…]

Искания на страните

17. Ищецът по същество иска от Общия съд:

– да установи, че Комисията е отговорна за вредата, която му е причинила в резултат на намесата в национално съдебно производство,

– да осъди Комисията да му заплати обезщетение за посочената вреда, възлизащо най-малко на ...