Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Laitenberger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Правилно ли са приложени правилата относно тежестта на доказване при процедурата по уравняване по съответствие съгласно член 52, параграф 2 от Регламент 1306/2013?
Съобразени ли са коректно изискванията за актуализиране на базата данни за земеделските парцели спрямо изискванията за административни проверки и проверки на място?
Пропорционална ли е наложената фиксирана корекция на действителната вреда, произтичаща от твърдените нередности?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...Страни
Жалбоподател: Konungariket Sverige (представители: F.-L. Göransson и C. Meyer-Seitz)
Други страни в производството: Европейска комисия и Чешка република
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
да отмени изцяло решение на Общия съд от 12 март 2025 г. по дело T-485/22,
да уважи исканията на Швеция в първоинстанционното производство, и
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на Швеция в производството пред Съда.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение Общият съд е нарушил правото на Съюза.
На първо място, Общият съд е допуснал грешки при прилагане на правилата относно тежестта на доказване във връзка с процедурата по уравняване по съответствие по член 52, параграф 2 от Регламент 1306/20131 . Грешките се състоят в констатациите, че:
(a) Комисията е изложила достатъчно ясно нередностите, в които упреква Швеция,
(б) Комисията не е променила оплакванията си в хода на процедурата по уравняване по съответствие,
(в) Комисията е разполагала с достатъчно доказателства, за да установи, че е налице сериозно и основателно съмнение за наличието на системна грешка в базата данни за земеделските парцели, и че
(г) по този начин тежестта на доказване, която е възложена на Швеция, не е била засегната.
На второ място, Общият съд е приложил неправилно правилата за актуализиране на базата данни за земеделски парцели (СИЗП) и е изопачил фактите като не е направил разграничение между изискванията за актуализиране на базата данни за земеделски парцели на СИЗП и изискванията за административни проверки и проверки на място, за да се гарантира, че условията за подпомагане за дадена година са ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.