всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процесуалните срокове и принципите на добра администрация при разглеждането на заявлението за достъп до документи съгласно членове 6, 7 и 8 от Регламент № 1049/2001?

Правилно ли е приложена изключението за защита на личните данни и на процеса на вземане на решения по член 4 от Регламент № 1049/2001 при отказа за достъп до исканите документи?

Извършено ли е отклонение от власт при приемането на оспореното решение от Комисията?

Отговори

Нарушени ли са процесуалните срокове и принципите на добра администрация при разглеждането на заявлението за достъп до документи съгласно членове 6, 7 и 8 от Регламент № 1049/2001? → отхвърлено: Просрочването на сроковете не води до незаконосъобразност на решението, тъй като не е повлияло на съдържанието му и заявителят е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно членове 7 и 8 от Регламент № 1049/2001 институциите могат да удължат сроковете за отговор на заявления за достъп до документи при наличие на обоснована необходимост, като просрочването на тези срокове само по себе си не води до незаконосъобразност на последващото решение, освен ако не е повлияло на съдържанието ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ur constitutionnelle slovène – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des données à caractère personnel – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Intérêt public supérieur – Respect des délais – Détournement de pouvoir »

Dans l’affaire T‑235/24,

Milan Zver, demeurant à Destrnik (Slovénie), représenté par Me J. Stušek, avocat,

partie requérante,

contre

Commission européenne, représentée par M. M. Burón Pérez et Mme B. Rous Demiri, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

LE TRIBUNAL (cinquième chambre),

composé de MM. J. Svenningsen, président, J. Martín y Pérez de Nanclares (rapporteur) et Mme M. Stancu, juges,

greffier : M. V. Di Bucci,

vu la phase écrite de la procédure, notamment :

– la mesure d’organisation de la procédure du 28 janvier 2025 et la réponse du requérant déposée au greffe du Tribunal le 12 février 2025,

– l’ordonnance du 3 février 2025 ordonnant à la Commission de produire l’un des documents dont elle avait refusé l’accès au requérant et la production de ce document par la Commission le 14 février 2025,

vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure,

rend le présent

Arrêt

1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant, M. Milan Zver, demande l’annulation ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Словенски

Произход на преюдициално запитване: Словения

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form