Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.10 - Данъчни разпоредби, 4.10.02 - Хармонизиране на данъчни законодателства, 4.10.02.06 - Акцизи

Анотация

Въпрос

Трябва ли член 7 от Директива 2008/118 да се тълкува в смисъл, че не допуска национално законодателство, което, така както е тълкувано от националните органи, предвижда възникване на задължение за акциз при фиктивна доставка на акцизни стоки, посочени в неистински фактури?

Отговор

Член 7 от Директива 2008/118/ЕО на Съвета от 16 декември 2008 година относно общия режим на облагане с акциз и за отмяна на Директива 92/12/ЕИО трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално законодателство, което, така както е тълкувано от националните органи, предвижда възникване на задължение за акциз ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7 от Директива 2008/118 определя изчерпателно хипотезите, при които възниква задължение за плащане на акциз, като ги ограничава до четири конкретни случая на „освобождаване за потребление“. Понятието „освобождаване за потребление“ следва да се тълкува еднакво във всички държави членки, за да се гарантира хармонизацията и да се избегне двойното ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... кти — Момент на възникване на задължението за плащане на акциз — Фиктивна доставка на акцизни стоки, посочени в неистински фактури“

По дело T‑534/24 [Gotek] ( i )

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Upravni sud u Osijeku (Административен съд Осиек, Хърватия) с акт от 30 септември 2024 г., постъпил в Съда на 8 октомври 2024 г., в рамките на производство по дело

срещу

Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak,

ОБЩИЯТ СЪД (преюдициален състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, N. Półtorak (докладчик), M. Sampol Pucurull, G. Steinfatt и D. Petrlík, съдии,

генерален адвокат: J. Martín y Pérez de Nanclares,

секретар: V. Di Bucci,

предвид това че на 17 октомври 2024 г. на основание член 50б, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз Съдът прехвърли преюдициалното запитване на Общия съд,

предвид това, че делото е от сферата по член 50б, първа алинея, буква б) от Статута на Съда на Европейския съюз и не повдига самостоятелен тълкувателен въпрос по смисъла на член 50б, втора алинея от посочения статут,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за хърватското правителство, от G. Vidović Mesarek, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от M. Björkland и A. Koričić, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 7 и 8 от Директива ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Хърватски

Произход на преюдициално запитване: Хърватия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.