всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснато ли е явно нарушение при преценката на предложението на консорциума и нарушен ли е принципът на добра администрация?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при отказа за финансиране?

Приложени ли са прозрачни и предварително обявени критерии за оценка съгласно принципа на прозрачност?

Спазен ли е принципът на равно третиране при оценката на предложението на консорциума?

Ограничил ли се е органът единствено до процедурните аспекти при разглеждането на искането за преразглеждане по член 30, параграф 2 от Регламент 2021/695?

Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за отказ на преразглеждане?

Отговори

Допуснато ли е явно нарушение при преценката на предложението на консорциума и нарушен ли е принципът на добра администрация? → отхвърлено: Не са представени доказателства за явна грешка при оценката, а мотивите са обосновани и съответстват на критериите. Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при отказа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 263 ДФЕС допуска членовете на консорциум без правосубектност да обжалват решения, адресирани до самия консорциум, тъй като той представлява прозрачна ad hoc структура. Всяка евентуална отмяна на решението би имала erga omnes ефект за всички членове на консорциума, а не само за жалбоподателите. Относно мотивирането, съдържанието на оценъчния доклад ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form