Данък върху добавената стойност Данъчни въпроси

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

съдия докладчик: Valasidis

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.10 - Данъчни разпоредби, 4.10.02 - Хармонизиране на данъчни законодателства, 4.10.02.01 - Данък върху добавената стойност, 4.10.02.01.02 - Обхват, 4.10.02.01.02.03 - Облагаеми сделки, 4.10.02.01.02.03.03 - Доставка на услуги, 4.10.02.01.05 - Данъчна основа, 4.10.02.01.05.01 - Доставка на стоки или услуги

Анотация

Въпроси

Трябва ли член 2, параграф 1, буква в), член 24, параграф 1 и член 25, буква а) от Директива 2006/112 да се тълкуват в смисъл, че носителите на сродни права извършват възмездна доставка на услуги, когато ползвателят извършва публично разгласяване на защитени произведения без да притежава издадено за тази цел разрешение?

Зависи ли отговорът на първия въпрос от обстоятелството, че съгласно националното право притежателят на такова сродно право няма възможност да се противопостави на използването, а има право само на еднократно справедливо възнаграждение, или от метода за изчисляване, използван за определяне на дължимите суми?

Отговори

Член 2, параграф 1, буква в), член 24, параграф 1, член 25, букви а) и в), член 73 и член 78, първа алинея, буква а) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за възмездна доставка на услуги по член 2, параграф 1, буква в) от Директива 2006/112 обхваща и ситуации, при които между доставчика и получателя съществува правоотношение, в което се разменят насрещни престации, а полученото възнаграждение представлява действителната равностойност на предоставената услуга. Дори когато възнаграждението произтича от закон и се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 1 и член 25, букви а) и в) от Директива 2006/112/ЕО — Данъчна основа — Понятие „насрещна престация“ — Член 73 и член 78, първа алинея, буква a) от Директива 2006/112 — Носители на сродни права — Разгласяване на звукозаписи и аудио-визуални програми без разрешение — Възнаграждение, изплатено на организация за колективно управление — Увеличение“

По дело T‑643/24

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния) с акт от 13 септември 2024 г., постъпил в Съда на 22 ноември 2024 г., в рамките на производство по дело

Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam)

срещу

Cristian General Serv SRL,

ОБЩИЯТ СЪД (преюдициален състав),

състоящ се по време на разискванията от S. Papasavvas, председател, M. Sampol Pucurull, G. Steinfatt, D. Petrlík е W. Valasidis (докладчик), съдии,

генерален адвокат: J. Martín y Pérez de Nanclares,

секретар: V. Di Bucci,

предвид това, че на 12 декември 2024 г. на основание член 50б, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз Съдът прехвърли преюдициалното запитване на Общия съд,

предвид това, че делото е от сферата по член 50б, първа алинея, буква а) от Статута на Съда на Европейския съюз и не повдига самостоятелен тълкувателен въпрос по смисъла на член 50б, втора алинея от посочения статут,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Credidam, от Ş. Gheorghiu, изпълнителен директор, подпомаган от A. Lascu, avocată,

– за румънското правителство, от E. Gane, M. Chicu и L. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.