Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Svenningsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.01 - Иск, основан на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.01.00 - Общи положения, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Законосъобразно и пропорционално ли е събирането и обработването на лични данни от услугата Sky ECC от държавите членки, Европол и/или Евроюст?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя на справедлив съдебен процес поради непълнотата на събраните, анализирани и прехвърлени данни от услугата Sky ECC, което е накърнило възможността му да се защитава пред националните съдилища?
Изпълнили ли са Европол и Евроюст задължението си за координация с цел да се избегне повторно наказателно преследване за едно и също деяние в различни държави?
Гарантирали ли са Европол и Евроюст подходящо ниво на сигурност и защита на личните данни на жалбоподателя при обработването им?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нни — Жалба за отмяна — Неподлежащ на обжалване акт — Подготвителен акт — Допустимост — Обработване на лични данни от държавите членки и предаването им на Европол — Предаване на лични данни от Европол на държава членка — Предаване на лични данни от Евроюст на трета държава — Извъндоговорна отговорност — Член 50 от Регламент (ЕС) 2016/794 — Солидарна отговорност на Европол и държавите членки за неправомерна обработка на данни — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Действително наличие на вреда — Регламент (ЕС) 2018/1727 — Недостатъчна координация от страна на Евроюст на наказателните преследвания между държава членка и трета държава — Членове 71, 72, 89, 91 и 92 от Регламент (ЕС) 2018/1725“По дело T‑1180/23,
BW, представляван от J. Reisinger, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол), представлявана от A. Nunzi, подпомаган от G. Ziegenhorn, M. Kottmann, T. Shulman и S. Steinbarth, адвокати,
и
Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст), представлявана от J. Carmona-Bermejo и M. Castro Granja, подпомагани от Kottmann, Ziegenhorn, Shulman и Steinbarth,
ответници,
подпомагани от
Кралство Белгия, представлявано от M. Jacobs, M. Van Regemorter и C. Jacob,
Кралство Испания, представлявано от A. Gavela Llopis,
и
Кралство Нидерландия, представлявано от J. Langer и M. Bulterman,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),
състоящ се по време на разискванията от: J. Svenningsen (докладчик), председател, J. Martín y Pérez de Nanclares и M. Stancu, съдии,
секретар: L. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.