всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-831/21: Fachverband Spielhallen и LM/Комисия, Заключение от 25 май 2023 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Неправилно прилагане на условията за наличие на предимство и селективност при квалифициране на мярка като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, поради което Общият съд е отхвърлил жалбата, без да определи „обичайния“ данъчен режим и без да анализира доводите относно селективния характер на спорната мярка.

Отговор

Да се отмени определението на Общия съд на Европейския съюз от 22 октомври 2021 г., Fachverband Spielhallen и LM/Комисия (T‑510/20) и да се върне делото на Общия съд, който да се произнесе по единственото основание, изтъкнато пред него от Fachverband Spielhallen e.V. и LM. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

В областта на данъчното облагане условията за наличие на предимство и селективност са тясно свързани, тъй като и двете предполагат сравнение с „обичайния“ данъчен режим. Определянето на референтната рамка е необходимо не само за преценката на селективността, но и за установяване на икономическо предимство. Грешка при определянето на тази рамка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лективен характер — Данъчно третиране на операторите на публични казина в Германия — Отхвърляне на жалба от Комисията“

1. Приписваното на папа Пий XI твърдение „Simul stabunt aut simul cadent“ („Едновременно ще стоят или едновременно ще паднат“) е изразено в хода на преговорите за уреждане на отношенията между Римокатолическата църква и бившето кралство Италия, довели до подписването на Латеранските договори и Конкордата на 11 февруари 1929 г. То изразява твърдата воля на папата да се противопостави на това да се придаде неотменим характер само на договорите и по този начин да се раздели съдбата на тези два инструмента.

2. По настоящото дело от Съда е поискано да установи по-специално дали в областта на данъчното облагане съществува подобна връзка между предимството и селективността, които са условията, съставляващи понятието „държавна помощ“. Ако случаят е такъв, от това би следвало, че основание, изтъкнато пред Общия съд срещу преценката на Европейската комисия относно изпълнението на едното от тези условия, непременно би трябвало да се разглежда и като отнасящо се до другото.

3. Със своята жалба Fachverband Spielhallen e.V. и LM (наричани по-нататък „жалбоподателите“) искат отмяна на определението на Общия съд на Европейския съюз от 22 октомври 2021 г., Fachverband Spielhallen и LM/Комисия (T‑510/20, наричано по-нататък „обжалваното определение“, непубликувано), с което Общият съд отхвърля жалбата им за отмяна на Решение C(2019) 8819 final на Комисията от 9 декември 2019 година относно Държавна помощ SA.44944 (2019/C) (ex 2019/FC) — Данъчно третиране на операторите на публични казина в Германия и Държавна помощ SA.53552 (2019/C) (ex 2019/FC) — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form