всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-818/21: YG/Комисия, Съдебно решение от 22 юни 2023 г.

съдия докладчик: Gavalec

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.11 - Повишаване, 9.11.01 - Съпоставяне на заслугите, 9.11.01.00 - Общи положения, 9.11.01.01 - Преценка на администрацията, 9.11.01.01.01 - Фактори, които следва да се вземат предвид


Анотация

Въпроси

Изопачени ли са доказателствата и пренебрегнати или изопачени ли са основанията, изложени в първоинстанционната жалба?

Правилно ли е тълкувана и приложена процедурата за сравнение на заслугите при служебното повишаване съгласно член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя и допуснати ли са грешки в мотивите на първоинстанционното решение, включително по отношение на задължението за мотивиране и оценката на релевантните доказателства?

Отговори

Изопачени ли са доказателствата и пренебрегнати или изопачени ли са основанията, изложени в първоинстанционната жалба? → отхвърлено: Не е установена явна изопаченост на доказателствата или пренебрегване на основанията, а твърденията на жалбоподателя са или неоснователни, или недопустими. Правилно ли е тълкувана и приложена процедурата за сравнение на заслугите при служебното ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на обжалване пред Съда на Европейския съюз е ограничено до правни въпроси, като първоинстанционният съд има изключителна компетентност да установява и оценява фактите и доказателствата, освен ако не е налице явна изопаченост. Жалбоподателят не е доказал такава изопаченост или съществена фактическа грешка в анализа на доказателствата, свързани със сравнението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ulations of Officials of the European Union – Comparison of merits – Distortion of the evidence – Disregard for and distortion of the pleas in the application at first instance – Infringement of the rights of the defence – Failure to fulfil the duty to state reasons)

In Case C‑818/21 P,

APPEAL under Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, brought on 22 December 2021,

YG, represented by A. Champetier and S. Rodrigues, avocats,

appellant,

the other party to the proceedings being:

European Commission, represented by L. Radu Bouyon and L. Vernier, acting as Agents,

defendant at first instance,

THE COURT (Eighth Chamber),

composed of M. Safjan, President of the Chamber, N. Piçarra and M. Gavalec (Rapporteur), Judges,

Advocate General: A. Rantos,

Registrar: A. Calot Escobar,

having regard to the written procedure,

having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion,

gives the following

Judgment

1. By his appeal, YG seeks to have set aside the judgment of the General Court of the European Union of 20 October 2021, YG v Commission (T‑599/20, EU:T:2021:709; ‘the judgment under appeal’), by which the General Court dismissed his action for annulment of the European Commission’s decision of 14 November 2019 not to promote him to grade AST 9 in the 2019 promotion exercise (‘the decision at issue’).

Legal context

The Staff Regulations

2. Article 45(1) of the Staff Regulations of Officials of the European Union, in the version applicable to the ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form