Дело C-46/87: Hoechst/Комисия, Съдебно решение от 21 септември 1989 г.
съдия докладчик: Rodriguez Iglesias
генерален адвокат: Mischo
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Превишени ли са правомощията на Комисията при разпореждането и извършването на проверка по член 14 от Регламент № 17, като са нарушени основни права, включително правото на неприкосновеност на търговските помещения?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за извършване на проверка по член 190 от Договора и член 14, параграф 3 от Регламент № 17?
Редовна ли е процедурата за приемане на решението за извършване на проверка, с оглед принципа на колективно действие и принципа „nulla poena sine lege“?
Нарушени ли са съществено процесуалните правила при приемането на решението за налагане на периодична имуществена санкция, поради липса на предварително изслушване на предприятието и допитване до Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение?
Следва ли окончателният размер на периодичната имуществена санкция да бъде намален поради включване на периода на обезпечителното производство или поради непропорционалност на санкцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 87 и C-227/88,Hoechst AG, дружество, учредено по немското право, със седалище във Франкфурт на Майн, за което се явява адв. Hans Hellmann от адвокатската колегия в Кьолн, със съдебен адрес в Люксембург, в кантората на адв. Marc Loesch, 8, rue Zithe,
жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явява нейният юридически съветник г‑н Norbert Koch, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург, в офиса на г‑н Георгиос Кремлис, член на правната ѝ служба, Centre Wagner,
ответник,
с предмет отмяна на следните решения на Комисията, приети по преписки IV/31.865 — PVC и IV/31.866 — Полиетилен:
– Решение от 15 януари 1987 г. (К(87)19/5) относно извършване на проверка по смисъла на член 14, параграф 3 от Регламент № 17 на Съвета от 6 февруари 1962 година (ОВ 13, стр. 204),
– Решение от 3 февруари 1987 г. (К(87)248) за налагане на периодична имуществена санкция съгласно член 16 от Регламент № 17,
– Решение от 26 май 1988 г. (К(88)928) за определяне на окончателния размер на периодичната имуществена санкция съгласно член 16 от Регламент № 17,
СЪДЪТ,
в състав: г‑н O. Due, председател, г‑н T. Koopmans, г‑н R. Joliet, г‑н T. F. O’Higgins и г‑н F. Grévisse, председатели на състави, сър Gordon Slynn, г‑н G. F. Mancini, г‑н C. N. Kakouris, г‑н F. A. Schockweiler, г‑н J. C. Moitinho de Almeida, г‑н G. C. Rodríguez Iglesias, г‑н M. Diez Velasco и г‑н M. Zuleeg, съдии,
генерален адвокат: г‑н J. Mischo,
секретар: г-жа B. Pastor, администратор,
предвид изложеното в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.