всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-69/89: Nakajima All Precision/Съвет, Съдебно решение от 7 май 1991 г.

съдия докладчик: Schockweiler

генерален адвокат: Lenz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение на съществените процедурни изисквания при приемането и прилагането на новия основен антидъмпингов регламент и на регламента за налагане на окончателното мито?

Съвместим ли е новият основен антидъмпингов регламент с Антидъмпинговия кодекс към ГАТТ и нарушава ли международните задължения на Общността?

Спазени ли са общите принципи на правото, включително правата на защита, принципът на правна сигурност, принципът на равно третиране, принципът на пропорционалност и принципът на справедливо и добросъвестно прилагане на правото?

Правилно ли е определен кръгът на сравними продукти (like products), взети предвид при антидъмпинговото разследване?

Съдържа ли изчисляването на конструираната нормална стойност на продуктите на жалбоподателя съществени нередности или грешки?

Съдържа ли сравняването между нормалната стойност и експортната цена грешки, които водят до неправилно определяне на дъмпинговия марж?

Правилно ли е оценено производството на съответните продукти в Общността и включени ли са неправомерно определени производители?

Съдържа ли оценката на вредата за общностната индустрия и интереса на Общността грешки или явни нарушения на преценката?

Правилно ли е определен размерът на антидъмпинговото мито и съответства ли на реалната вреда и дъмпинговия марж?

Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на институциите на Общността при приемането на оспорваните мерки?

Отговори

Допуснато ли е нарушение на съществените процедурни изисквания при приемането и прилагането на новия основен антидъмпингов регламент и на регламента за налагане на окончателното мито? → отхвърлено: Процедурните правила на институциите уреждат вътрешната им организация и не създават права за частноправни субекти; мотивите са достатъчни и съответстват на изискванията. Съвместим ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2(3)(b)(ii) от новия основен антидъмпингов регламент представлява само изясняване и кодификация на предходната практика, без да въвежда съществени нови правила, поради което не е било необходимо специално мотивиране при прилагането му към вече започнали производства. Възможността за оспорване на валидността на основния антидъмпингов регламент на основание противоречие с Антидъмпинговия ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form