Дело C-277/22: Global NRG, Съдебно решение от 25 януари 2024 г.
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 41, параграф 17 от Директива 2009/73, разглеждан с оглед на член 47 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, съгласно която в рамките на процедурите за определяне от националния регулаторен орган на таксите за използване на мрежата, на възнагражденията за услугите, чието изпълнение операторът на мрежата може да фактурира по специални тарифи, и на таксите за свързване, само съответният оператор на мрежа е пряко засегната страна и поради това има право на жалба срещу издаденото в резултат на процедурата решение?
При утвърдителен отговор на Съда на първия въпрос, трябва ли член 41, параграф 17 от Директива 2009/73, разглеждан с оглед на член 47 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че при прилагане на посочената разпоредба в случай като разглеждания в главното производство операторът на пазара на природен газ — намиращ се в положение като това на жалбоподателя, от когото въз основа на решение на националния регулаторен орган, с което се определят таксите за използване на мрежата, възнаграждението за услугите, чието изпълнение операторът на мрежата може да фактурира по специални тарифи, и таксите за свързване, операторът на мрежа събира такса за услуга, чието изпълнение операторът на мрежата може да фактурира по специални тарифи — следва да се счита за засегната от посоченото решение страна и поради това има право да го обжалва?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за свързване с нея — Определяне на възнаграждението за услугите, предоставяни от оператора на мрежата — Понятие „страна, засегната от решение на регулаторния орган“ — Жалба срещу това решение — Право на ефективни правни средства за защита —Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз“По дело C‑277/22
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Fővárosi Törvényszék (Будапещенски градски съд, Унгария) с акт от 22 март 2022 г., постъпил в Съда на 22 април 2022 г., в рамките на производство по дело
Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.
срещу
Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal,
при участието на:
FGSZ Földgázszállító Zrt.,
СЪДЪТ (осми състав),
състоящ се от: N. Piçarra (докладчик), председател на състава, M. Safjan и N. Jääskinen, съдии,
генерален адвокат: A. Rantos,
секретар: M. Krausenböck, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 7 септември 2023 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt., от K. Bendzsel-Zsebik, M. Kohlrusz и B. Világi, ügyvédek,
– за Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal, от L. Hoschek, A. T. Kiss и F. F. Tölgyessy, правни съветници,
– за FGSZ Földgázszállító Zrt., от K. Barkasziné Takács и P. Németh, правни съветници,
– за унгарското правителство, от M. Z. Fehér и M. M. Tátrai, в качеството на представители,
– за испанското правителство, от A. Gavela Llopis и J. Ruiz Sánchez, в качеството на представители,
– за полското правителство, от B. Majczyna, в качеството на представител,
– за финландското правителство, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.