Основни права Полицейско сътрудничество Пространство на свобода, сигурност и правосъдие Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси Харта на основните права

Дело C-767/22: 1Dream и др., Съдебно решение от 4 октомври 2024 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.04 - Преюдициално запитване, 3.04.02 - Компетентност на Съда, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.06 - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие, 4.06.03 - Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси, 4.06.03.01 - Хармонизиране на законодателствата

Анотация

Въпрос

Следва ли Рамково решение 2005/212/ПВР и Директива 2014/42/ЕС да се тълкуват в смисъл, че в приложното поле на тези актове попада национална правна уредба, която предвижда възможността в хода на наказателно производство, чиято цел е да се провери дали дадено лице е извършило престъпление, да бъде образувано производство по конфискация на незаконно придобито имущество въз основа на материали, съдържащи се в преписката по наказателното производство, в случая, когато това производство по конфискация не се отнася до установяването на такова престъпление, и макар да няма причини, свързани със заболяване или бягство на това лице, които да възпрепятстват явяването му пред съда?

Отговор

Рамково решение 2005/212/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно конфискация на облаги, средства и имущество от престъпления и Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 година за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз трябва да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Рамково решение 2005/212 и Директива 2014/42 установяват минимални правила относно конфискацията на средства и облаги, свързани с престъпления, с цел улесняване на взаимното признаване на съдебни решения за конфискация по наказателни дела. Тези актове предполагат наличие на връзка между конфискацията и установяването на престъпление, като понятието „конфискация“ се определя като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Национално наказателно производство, което може да доведе до конфискация на незаконно придобито имущество — Липса на установяване на престъпление — Конфискация без осъдителна присъда — Причини, различни от заболяване или бягство“

По съединени дела C‑767/22, C‑49/23 и C‑161/23

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 267 ДФЕС от Latvijas Republikas Satversmes tiesa (Конституционен съд, Латвия) с актове от 8 декември 2022 г. и 31 януари и 14 март 2023 г., постъпили в Съда съответно на 12 декември 2022 г. и на 1 февруари и на 16 март 2023 г., в рамките на производствата по дела

1Dream OÜ,

DS,

DL,

VS,

JG (C‑767/22),

AZ,

1Dream OÜ,

Produktech Engineering AG,

BBP,

Polaris Consulting Ltd (C‑49/23),

VL,

ZS,

Lireva Investments LTD,

VI,

FORTRESS FINANCE Inc. (C‑161/23),

при участието на:

Latvijas Republikas Saeima,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: Aл. Арабаджиев, председател на състава, L. Bay Larsen (докладчик), заместник-председател на Съда, T. von Danwitz, A. Kumin и I. Ziemele, съдии,

генерален адвокат: P. Pikamäe,

секретар: I. Illéssy и S. Spyropoulos, администратори,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 април 2024 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за 1Dream OÜ, от S. Bērtaitis, advokāts,

– за VS, DL, DS, от A. Jaunzars, advokāts,

– за JG, от I. Nikuļceva и A. Voroņko, advokāti,

– за AZ, от R. Valdemārs, advokāts,

– за Produktech Engineering AG, от T. Krūmiņš и L. Liepa, advokāti,

– за BBP, от A. Rasa, advokāts,

– за Polaris Consulting Ltd, от A. Liepiņš, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Латвийски

Произход на преюдициално запитване: Латвия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.