Дело C-385/06: Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant, Съдебно решение от 13 март 2008 г.
Анотация
Въпроси
Предоставя ли член 23, параграф 1 от Регламент № 4253/88 на държавите членки пряко правно основание да отменят определянето на субсидия и да възстановят неправомерно изплатени средства, без да е необходимо национално оправомощаване?
Следва ли националното право да се тълкува и прилага по начин, който гарантира възстановяването на неправомерно изплатени средства по структурните фондове, дори ако националните разпоредби или принципи като правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания биха възпрепятствали това?
Могат ли националните принципи на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания да имат по-широк обхват от съответните принципи на правото на Европейския съюз при възстановяване на средства по структурните фондове?
Оказва ли влияние качеството на публичноправно лице на бенефициера върху прилагането на правилата за възстановяване на неправомерно изплатени средства и на принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а финансовата помощ от Общността — Член 249 ЕО — Защита на оправданите правни очаквания и на правната сигурност“По съединени дела C‑383/06—C‑385/06
с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Raad van State (Нидерландия) с актове от 30 август 2006 г., постъпили в Съда на 18 септември 2006 г. в рамките на производства по дела
Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening (C‑383/06),
Gemeente Rotterdam (C‑384/06)
срещу
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
и
Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant (C‑385/06)
срещу
Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: г‑н A. Rosas, председател на състав, г‑н J. Klučka, г‑н A. Ó Caoimh, г‑жа P. Lindh (докладчик) и г‑н Aл. Арабаджиев, съдии,
генерален адвокат: г‑н Y. Bot,
секретар: г‑жа C. Strömholm, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 юни 2007 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за Gemeente Rotterdam, от адв. J. M. Cartigny, advocaat,
– за Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant, от адв. G. A. van der Ween, advocaat,
– за нидерландското правителство, от г‑жа H. G. Sevenster и г‑жа C. ten Dam, в качеството на представители,
– за чешкото правителство, от г‑н T. Boček, в качеството на представител,
– за германското правителство, от г‑н M. Lumma, в качеството на представител,
– за Комисията на Европейските общности, от г‑н L. Flynn и г‑н A. Weimar, в качеството на представители,
предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,
постанови настоящото
Решение
1Преюдициалните ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.