всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-407/07: Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing, Заключение от 9 октомври 2008 г.

съдия докладчик: Klucka

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 13, A, параграф 1, уводно изречение и буква е) от Шеста директива да се тълкува в смисъл, че в приложното му поле се включват и услуги, предоставяни от посочените в тази разпоредба групи лица на техните членове, като тези услуги са пряко необходими на тези членове за извършване на освободени от данъчно облагане техни доставки или на доставки, по отношение на които те не са данъчнозадължени лица, и с оглед заплащането на тези услуги се изисква само възстановяване на разходите по тях, ако те се предоставят само на един или на няколко от членовете?

Отговор

Член 13, А, параграф 1, буква е) от Шеста директива ДДС обхваща услугите, които се доставят от групи, попадащи в приложното му поле, на техните членове, дори ако тези услуги се доставят само на един или на няколко членове, стига да са изпълнени останалите условия по тази разпоредба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 13, А, параграф 1, буква е) от Шеста директива следва да се тълкува стриктно, тъй като представлява дерогация от общия принцип за облагане с ДДС на всички възмездно предоставяни услуги. Въпреки това стриктното тълкуване не трябва да води до практически неприложими освобождавания. Освобождаването на услуги, предоставяни от самостоятелни групи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Член 13, A, параграф 1, буква е) — Случаи на освобождаване — Условия — Предоставяне на услуги, извършвани от самостоятелни групи — Услуги, предоставяни на един или на няколко членове на групата“

1. Някои дейности от обществен интерес, включително болничната и медицинската помощ и тясно свързани с тях дейности, са освободени от ДДС. Също така, когато лицата, чиито дейности са освободени, образуват групи с цел предоставяне на техните членове на услугите, които са пряко необходими за осъществяване на тези дейности, тези услуги също са освободени, ако групите изискват от своите членове само „възстановяване на дела им от общите разходи“ и при условие че не е налице опасност от нарушаване на конкуренцията.

2. Преюдициалното запитване на Netherlands Hoge Raad (Върховен съд на Нидерландия) по същество се отнася до въпроса дали последното освобождаване обхваща услугите, които се предоставят на един или няколко членове индивидуално, или дали общностното законодателство в областта на ДДС трябва да следва в това отношение девиза на мускетарите „Един за всички, всички за един“?

Приложимо законодателство

3. Предмет на производството пред националния съд са услуги, предоставени в периода между 1994 г. и 1998 г., така че приложимите разпоредби на общностното право са тези на Шеста директива ДДС. ( 2 )

4. Член 13, А от Шеста директива е озаглавен „Освободени доставки при някои дейности от обществен интерес“. Релевантната за настоящия случай част от параграф 1 на този член предвижда:

„Без да се засягат други общностни разпоредби, държавите членки при условия, които те определят, за да осигурят правилно и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form