всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-683/22: Adusbef (Pont Morandi), Съдебно решение от 7 ноември 2024 г.

съдия докладчик: Regan

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Противоречи ли на правото на Съюза тълкуването на националната правна уредба в смисъл, че възлагащият орган може да провежда процедура за обективно и субективно изменение на валидна автомагистрална концесия или за нейното предоговаряне, без да преценява и да се произнася по задължението да се обяви процедура за възлагане на концесия?

Противоречи ли на правото на Съюза тълкуването на националната правна уредба в смисъл, че възлагащият орган може да провежда процедура за обективно и субективно изменение на валидна автомагистрална концесия или за нейното предоговаряне, без да преценява надеждността на концесионер, допуснал сериозно неизпълнение?

Налага ли правната уредба на Съюза задължение за прекратяване на правоотношението в случай на установено нарушение на принципа за провеждане на процедура за възлагане на концесия и/или установена ненадеждност на притежателя на автомагистрална концесия?

Отговори

Член 43 от Директива 2014/23/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за възлагане на договори за концесия във връзка с общия принцип на добра администрация трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, по силата на която възлагащият орган може да измени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 43 от Директива 2014/23 изчерпателно хармонизира случаите, в които концесия може да бъде изменена без нова процедура за възлагане, както и случаите, в които такава процедура е задължителна. Всяко изменение на концесия, което не попада в изчерпателно изброените хипотези на член 43, параграфи 1 и 2, изисква нова процедура ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а „Моранди“ в Генуа (Италия) — Национално производство за установяване на сериозно неизпълнение на задълженията за поддръжка и опазване на автомагистралната мрежа — Нови задължения в тежест на концесионера — Задължение на възлагащия орган да се произнесе предварително по необходимостта от организиране на нова процедура за възлагане — Задължение на възлагащия орган да провери предварително надеждността на концесионера “

По дело C‑683/22

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Регионален административен съд Лацио, Италия) с акт от 19 октомври 2022 г., постъпил в Съда на 4 ноември 2022 г., в рамките на производство по дело

Adusbef — Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari

срещу

Presidenza del Consiglio dei ministri,

Ministero dell’Economia e delle Finanze,

Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibili,

DIPE — Dipartimento programmazione e coordinamento della politica economica,

Autorità di regolazione dei trasporti,

Corte dei Conti,

Avvocatura generale dello Stato,

при участието на:

Mundys S.p.A., по-рано Atlantia S.p.A.,

Autostrade per l’Italia SpA,

Holding Reti Autostradali SpA,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: I. Jarukaitis, председател на четвърти състав, изпълняваща функцията на председател на пети състав, D. Gratsias и E. Regan (докладчик), съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: C. Di Bella, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 февруари 2024 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Adusbef — Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari, от D. Granara и D. Mazzola, avvocati,

– за Mundys SpA, от D. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form