всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Тълкуван ли е неправилно член 33 от Делегиран регламент 2015/2446 относно критерия за икономическа обоснованост при определяне на непреференциалния произход на стоките?

Превишени ли са границите на правомощията, делегирани на Комисията по член 62 от Митническия кодекс на Съюза, чрез приемането и тълкуването на член 33 от Делегиран регламент 2015/2446?

Нарушено ли е правото на добра администрация, включително правото на изслушване, принципа на оправданите правни очаквания и изискването за разумен срок при приемането на спорното решение от Комисията?

Отговори

Тълкуван ли е неправилно член 33 от Делегиран регламент 2015/2446 относно критерия за икономическа обоснованост при определяне на непреференциалния произход на стоките? → отхвърлен: Тълкуването на Общия съд е съобразено с текста, структурата и целта на разпоредбата, като е приложен обективен критерий за определяне на основната или преобладаваща цел на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 33 от Делегиран регламент 2015/2446 следва да се тълкува в смисъл, че решаващият критерий за прилагането му е основната или преобладаващата цел на операцията по преместване на производството, като тази цел трябва да бъде установена въз основа на обективни факти. Не се изисква да се докаже, че преместването няма ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/886 на Комисията — Митнически съюз — Регламент (ЕС) № 952/2013 — Митнически кодекс на Съюза — Решения, отнасящи се до обвързваща информация за произхода (ОИП), издадени от националните митнически органи — Делегиран регламент (EC) 2015/2446 — Определяне на непреференциалния произход на определени мотоциклети Harley-Davidson — Понятие „операции по преработка или обработка, които не са икономически обосновани“ — Решение за изпълнение на Европейската комисия във връзка с отмяната на решения, отнасящи се до ОИП — Делегиране на правомощия — Оправдани правни очаквания — Право на добра администрация — Право на изслушване“

По дело C‑297/23 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 11 май 2023 г.,

Harley-Davidson Europe Ltd, установено в Оксфорд (Обединено кралство),

Neovia Logistics Services International NV, установено във Вилворде (Белгия),

представлявани от E. Righini, avvocato, и S. Völcker, Rechtsanwalt,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, представлявана от F. Clotuche-Duvieusart, M. Kocjan и F. Moro,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, C. Lycourgos (докладчик), председател на трети състав, S. Rodin, N. Jääskinen и O. Spineanu-Matei, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 30 май 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Harley-Davidson Europe Ltd и Neovia Logistics Services International NV искат отмяна на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form