всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-251/08: Ayyanarsamy/Комисия и Германия, Определение от 17 март 2009 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Писмото на Комисията, с което се отказва встъпване в национално съдебно производство, представлява ли обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО?
Допустима ли е жалба срещу действия на национални органи, когато се твърди нарушение на основни права, по отношение на които институциите на Съюза не са произвели задължителни правни последици?

Отговори

Жалба за отмяна на действия или писма на институциите на Европейския съюз е допустима само ако обжалваният акт поражда задължителни правни последици, които могат да засегнат интересите на жалбоподателя чрез съществена промяна в неговото правно положение. Писмо на Комисията, с което се заявява отказ за встъпване в национално съдебно производство, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... с което тя обявява, че няма компетентност да встъпи в производствата пред националните юрисдикции — Понятие „обжалваем акт“ по смисъла на член 230 ЕО“

1. Обжалване — Правни основания — Неточно изложено правно основание — Недопустимост (член 112, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 10—12)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие (член 230 ЕО) (вж. точки 14—19)

Предмет

Жалба срещу Определение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 1 април 2008 г. по дело Ayyanarsamy/Комисия и Германия (T‑412/07), с което Първоинстанционният съд отхвърля отчасти поради явна липса на компетентност и отчасти като явно недопустима жалбата с предмет, от една страна, отмяна на писмото на Комисията от 18 септември 2007 г., с което жалбоподателят е уведомен за невъзможността тя да встъпи в негова подкрепа в производствата пред германските юрисдикции, и от друга страна, искане за обезщетение, за да се поправи вредата, която жалбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на поведението на германските органи — Нарушение по отношение на частноправните субекти на правата, произтичащи от членове 230 ЕО и 232 ЕО — Понятие „обжалваем акт“ по смисъла на член 230 ЕО

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна.

2) Г‑н Ayyanarsamy понася направените от него съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form