Дело C-322/07: Papierfabrik August Koehler и др./Комисия, Заключение от 2 април 2009 г.

Текст

... зар на самокопираща хартия — Липса на съгласуваност между изложението на възраженията и спорното решение — Нарушение на правото на защита — Последици — Изопачаване на доказателства — Участие в нарушението — Продължителност на нарушението — Регламент № 17 — Член 15, параграф 2 — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Принцип на равно третиране — Принцип на пропорционалност — Задължение за мотивиране — Разумен срок на производството пред Първоинстанционния съд“

1. Предмет на настоящото дело са жалби, подадени от трима производители на самокопираща хартия, Papierfabrik August Koehler AG (C-322/07 P, наричано по-нататък „Koehler“), Bolloré SA (C-327/07 P, наричано по-нататък „Bolloré“) и Distribuidora Vizcaína de Papeles SL (C-338/07 P, наричано по-нататък „Divipа“) срещу Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 26 април 2007 г. по дело Bolloré и др./Комисия ( 2 ).

2. С обжалваното съдебно решение Първоинстанционният съд отхвърля жалбите за отмяна, подадени от жалбоподателите срещу Решение 2004/337/EО на Комисията ( 3 ), с което тя установява участието им в нарушение на член 81 ЕО в група от споразумения и съгласувани практики на пазара на самокопиращата хартия.

3. В настоящите жалби жалбоподателите най-напред поставят под съмнение законосъобразността на производството пред Първоинстанционния съд. По-специално Bolloré упреква Първоинстанционния съд, че предвид извършеното от Комисията на Европейските общности нарушение на неговото право на защита в хода на административното производство не е направил необходимите изводи, които се налагат във връзка със законосъобразността на спорното решение.

4. На следващо място жалбоподателите упрекват Първоинстанционния съд, че е нарушил член 81, ...