Дело C-358/09: DSV Road/Комисия, Определение от 1 юли 2010 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Trstenjak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.02 - Собствени ресурси на Съюза, 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.00 - Общи положения, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.02 - Изискване за точност
Анотация
Въпроси
Правилен ли е подходът при установяване на тежестта на доказване относно условията за невземане предвид на вносните мита по член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92?
Обхваща ли клаузата за справедливост по член 239 от Митническия кодекс случаи, при които митническите органи са издали удостоверения въз основа на неточни декларации на износителя, без да са задължени да проверяват тяхната действителност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... " data-par="1">1. Обжалване — Правни основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 45 и 46) 2. Собствени ресурси на Европейските общности — Последващо събиране на вносни или износни мита — Условия за невземане предвид на вносните мита, посочени в член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 — Тежест на доказване (член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 на Съвета) (вж. точки 47—52, 58 и 59) 3. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на надлежно представени доказателства — Недопустимост извън случаите на изопачаване — Задължение на Общия съд да мотивира своята преценка на доказателствата — Обхват (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 68 и 69) 4. Собствени ресурси на Европейските общности — Възстановяване или опрощаване на вносни мита — Клауза за справедливост, установена от член 239 от Митническия кодекс на Общността — Особено положение — Понятие — Издаване от митническите органи на неточни удостоверения въз основа на неточни декларации на износителя, без задължение за тези органи да проверяват тяхната действителност — Изключване (член 239 от Регламент № 2913/92 на Съвета; член 904, буква в) от Регламент № 2454/93 на Комисията) (вж. точки 79—83)Предмет
Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 8 юли 2009 г. по дело DSV Road/Комисия (T‑219/07), с което Първоинстанционният съд ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.