Дело C-397/23: Jobcenter Arbeitplus Bielefeld, Заключение от 13 февруари 2025 г.
съдия докладчик: Regan
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли правото на Съюза да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, съгласно която следва да се издаде разрешение за пребиваване на родител чужденец само с оглед на родителските права върху непълнолетно дете без сключен брак, родено в страната, когато обичайното местопребиваване на детето е в страната, което означава, че гражданин на държава — членка на Съюза, няма право да му бъде издадено такова разрешение за пребиваване с оглед упражняването на родителските права върху непълнолетен гражданин на Съюза с гражданство на друга държава членка, различна от Германия?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... от Sozialgericht Detmold (Съд по социалноосигурителни спорове Детмолд, Германия)„Преюдициално запитване — Свободно движение на хора — Гражданин на Съюза, придобил право на пребиваване като търсещо работа лице — Член 18 ДФЕС — Принцип за недопускане на дискриминация, основана на гражданство — Директива 2004/38/ЕО — Член 24 — Принцип на равно третиране — Дерогация относно социалното подпомагане — Обхват — Предоставяне на право на пребиваване на националната територия с оглед на родителски права върху малолетно дете — Разграничение според гражданството на детето“
I. Въведение 1. Преюдициалното запитване на Sozialgericht Detmold (Съд по социалноосигурителни спорове Детмолд, Германия) е отправено в рамките на спор между FL и Jobcenter Arbeitplus Bielefeld (Бюро по труда на Билефелд, Германия) ( 2 ) относно отказа на бюрото по труда да отпусне на FL помощи за основна социална закрила по германското законодателство. Тъй като това решение е мотивирано с основанието, на което той пребивава законно на територията на Германия, за да може да получи тези помощи, FL оспорва факта, че не може да му бъде признато предвиденото от тази правна уредба право на пребиваване поради упражняването на родителските права по отношение на детето му, единствено на основание, че детето няма германско гражданство. 2. За разлика от предходни преюдициални запитвания в областта на помощите по линия на социалното подпомагане, на които „мобилен“ гражданин на Европейския съюз ( 3 ) има право, отправеният до Съда неразглеждан досега въпрос се отнася до различно третиране относно условията за предоставяне на право на пребиваване на националната територия, а не до финансовите последици ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.