Дело C-103/09: Weald Leasing, Заключение от 26 октомври 2010 г.

1. При обстоятелства като тези по настоящото дело, при които търговец, който до голяма степен е освободен от данъчно облагане, възприема структура на лизинг на активи, включваща трета страна посредник, вместо непосредствено да закупува активите, създава ли структурата на лизинг на активи или част от нея данъчно предимство, което противоречи на целта на Шеста директива, по смисъла на точка 74 от Решение […] по дело Halifax?

2. Предвид обстоятелството, че Шеста директива ДДС предвижда лизинг на активи от търговци, които са освободени изцяло или отчасти от данъчно облагане, и предвид позоваването от страна на Съда на понятието „обичайни търговски сделки“ в точки 69 и 80 от Решение по дело Halifax и в точка 27 от Решение по дело Ampliscientifica, както и липсата на такова позоваване в Решение по дело Part Service, това поведение представлява ли злоупотреба от страна на търговеца, който е освободен изцяло или отчасти от данъчно облагане, дори и в контекста на обичайните търговски сделки той да не сключва лизингови сделки?

3. Ако отговорът на втори въпрос е положителен:

(а) каква е релевантността на понятието „обичайни търговски сделки“ в контекста на точки 74 и 75 от Решение по дело Halifax: това понятие релевантно ли е по отношение на точка 74 или точка 75, или по отношение и на двете;

(б) позоваването на понятието „обичайни търговски сделки“ позоваване ли е на:

(1) сделки, които съответното данъчнозадължено лице обикновено сключва;

(2) сделки, които две или повече страни сключват при обичайни пазарни условия;

(3) сделки, които са търговски жизнеспособни;

(4) сделки, които пораждат търговски тежести и рискове, обикновено свързани със съответната търговска печалба;

(5) сделки, които нямат изкуствен характер, доколкото имат търговско съдържание;

(6) всеки друг вид или категория сделки?

4. Ако се приеме, че структурата на лизинг на активи или част от нея представлява злоупотреба, какво е подходящото преквалифициране

По-конкретно трябва ли националната юрисдикция или данъчната администрация:

(а) да не вземе предвид съществуването на трета страна посредник, и да постанови, че ДДС се дължи върху пазарната стойност на вноските;

(б) да преквалифицира лизинговата структура като пряка покупка, или

(в) да преквалифицира сделката по какъвто и да е друг начин, който националната юрисдикция или данъчната администрация счита за подходящ за възстановяване на положението, което би съществувало при липсата на сделки, представляващи злоупотреба?