Дело C-204/10: Enercon/СХВП, Определение от 23 ноември 2010 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Trstenjak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустим ли е съдебен контрол върху преценката на фактите и доказателствата при липса на изопачаване?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 относно вероятността от объркване между марките?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тказ да се регистрира марката — Вероятност от объркване“Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256, параграф 1 ДФЕС, член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 28)
Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 3 февруари 2010 г. по дело Enercon/СХВП (T‑472/07), с което Общият съд отхвърля жалбата за отмяна, подадена от заявителя на словната марка „ENERCON“ за стоки от класове 16, 18, 24, 25, 28 и 32, срещу решение R 959/2006‑4 на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 25 октомври 2007 г. за отхвърляне на жалбата на жалбоподателя срещу решението на отдела по споровете, с което се отказва регистрацията на споменатата марка в рамките на възражение, повдигнато от притежателя на словната марка на Общността „TRANSFORMERS ENERGON“ за стоки от класове 16, 18, 24, 25, 28, 30 и 32 и на нерегистрираните марки „TRANSFORMERS ENERGON“ и „ENERGON“, използвани в Обединеното кралство за сходни стоки — Нарушение на член 8, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) №°40/94
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Enercon GmbH да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.