Дело C-439/08: VEBIC, Съдебно решение от 7 декември 2010 г.

Текст

... а националните органи по конкуренция в съдебните производства — Национален орган по конкуренция със смесен, съдебен и административен характер — Жалба срещу решението на подобен орган — Регламент (ЕО) № 1/2003“

Резюме на решението

1. Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Необходимост от преюдициално заключение и релевантност на повдигнатите въпроси — Преценка от националния съд

(член 267 ДФЕС)

2. Конкуренция — Правила на Съюза — Прилагане — Компетентност на държавите членки — Определяне на националните органи по конкуренция — Национална правна уредба, която не позволява на тези органи да участват като ответници пред юрисдикция във въззивни съдебни производства по обжалване на решенията им — Недопустимост

(член 35 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

1. В рамките на сътрудничеството между Съда и националните юрисдикции, предвидено в член 267 ДФЕС, само националният съд, който е сезиран със спора и трябва да поеме отговорността за последващото му съдебно решаване, следва да прецени, предвид особеностите на висящото пред него дело, както необходимостта от преюдициално заключение, за да може да постанови решението си, така и релевантността на въпросите, които поставя на Съда. След като въпросите, поставени от националните юрисдикции, се отнасят до тълкуването на разпоредба от правото на Съюза, Съдът по принцип е длъжен да се произнесе, освен ако не е очевидно, че преюдициалното запитване всъщност цели да подтикне Съда да се произнесе въз основа на привиден спор или да формулира консултативни становища по общи или хипотетични въпроси, че исканото тълкуване на правото на Съюза няма никаква връзка с действителността или с предмета на ...