Дело C-308/10: Union Investment Privatfonds/СХВП, Съдебно решение от 19 май 2011 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да откаже да вземе предвид доказателства, които не са представени в подкрепа на възражението в определения за целта срок, при упражняване на правомощието си по член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ието в определения за целта срок — Невзeмане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав“Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав (член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 42 и 43)
Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (трети състав) от 27 април 2010 г. по дело Union Investment Privatfonds/СХВП — Unicre-Cartão International De Crédito, с което този съд отхвърля жалбата за отмяна, подадена от притежателя на националните фигуративни марки „UniFLEXIO“, „UniVARIO“ и „UniZERO“ за стоки и услуги от класове 35 и 36 срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 10 октомври 2006 г., с което се отхвърля жалбата, подадена срещу решението на отдела по споровете да отхвърли възражението на жалбоподателя срещу регистрацията на фигуративната марка на Общността „unibanco“ за стоки от класове 36 и 38 — Неправилно тълкуване на член 74, параграф 2 от Регламент (EО) № 40/94 — Правомощие за преценка на апелативния състав, що се отнася до доказателствата, които не са представени в подкрепа на възражението в определения за целта срок
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Union Investment Privatfonds GmbH да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.