Дело C-405/10: QB, Заключение от 21 юли 2011 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли разпоредбите на член 37 от Регламент […] № 1013/2006 […] във връзка с Регламент […] № 1418/2007 […] да се тълкуват в смисъл, че съдържат забрана за превоз за Ливан на отпадъци от група B1120 от приложение IX към Базелската конвенция […]?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ата среда — Регламент (ЕО) № 1013/2006 — Контрол върху превозите на опасни отпадъци и на други отпадъци — Забрана за износ на катализатори за Ливан“ 1. Това дело се отнася до Регламент (ЕО) № 1013/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 година относно превози на отпадъци ( 2 ), изменен с Регламент (ЕО) № 308/2009 на Комисията от 15 април 2009 година ( 3 ). 2. Регламент № 1013/2006 установява процедури за наблюдение и контрол на превозите на опасни отпадъци и на други отпадъци между държавите членки, както и между последните и трети държави. 3. По-специално член 37 от Регламент № 1013/2006 предвижда процедура за консултации с трети държави с цел да се узнаят намеренията им за обработка на някои отпадъци. Така тези държави имат възможност да изберат дали да наложат забрана за износ на отпадъците на тяхната територия, дали да предвидят процедура на предварителна писмена нотификация и съгласие или да не предвиждат никаква контролна процедура. 4. Въз основа на отговорите на посочените държави Европейската комисия приема Регламент (ЕО) № 1418/2007 ( 4 ) и класира отпадъците в зависимост от тези отговори. Към трите възможности, предложени от Комисията в Регламент № 1013/2006, тя добавя и четвърта възможност за класиране, а именно установяване по отношение на превозите на тези отпадъци на други контролни процедури, които да се прилагат по силата на националното право в държавата по местоназначение. 5. Така по отношение на Ливан Комисията класира отпадъците, принадлежащи към класификационна група B1120, в колони a) и г) ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.