всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-477/10: Комисия/Agrofert Holding, Заключение от 8 декември 2011 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване на член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 относно изключенията, при които е възможно да се откаже достъп до документи, и по-специално изключението, основано на защитата на търговските интереси.

Неправилно тълкуване на Регламент (ЕО) № 139/2004 относно контрола върху концентрациите между предприятия и последиците му за тълкуването на изключението, основано на защитата на търговските интереси.

Отговори

Уважава частично настоящата жалба, като приема второто правно основание, изведено от неправилно тълкуване на член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 във връзка със защитата на търговските интереси, и в резултат от това: 1) Отменя Решение на Общия съд от 7 юли 2010 г. по дело Agrofert Holding/Комисия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на достъп до документи на институциите на Съюза е основен принцип, уреден в Регламент № 1049/2001, като изключенията от това право следва да се тълкуват стриктно. Изключението, основано на защитата на търговските интереси, придобива специфичен характер в контекста на производства за контрол върху концентрациите, тъй като предприятията са задължени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ърговските интереси — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Член 4, параграфи 2 и 3 — Документи, свързани с производства за контрол върху концентрациите — Регламент (ЕО) № 139/2004 — Вече приключени производства“

1. Настоящата жалба пред Съда е подадена от Комисията срещу Решение на Общия съд от 7 юли 2010 г. по дело Agrofert Holding/Комисия ( 2 ), отменящо Решение на Комисията от 13 февруари 2007 г., с което се отхвърля заявление за достъп до документи на основание Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията ( 3 ). Поискан е достъп до всички документи, представени в производство за контрол върху концентрация, образувано в приложение на Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 година относно контрола върху концентрациите между предприятия (наричан по-нататък „Регламентът за концентрациите“) ( 4 ).

2. При тези обстоятелства настоящото дело ще позволи по-специално на Съда да определи обхвата на изключението, свързано със защитата на търговските интереси, в конкретния контекст на производство за превантивен контрол върху концентрациите на предприятия с европейско измерение. По този начин се поставя един доста специфичен въпрос, който е нов за съществуващата практика на Съда във връзка с правото на достъп до документите на институциите, гарантирано с член 15, параграф 3 ДФЕС и с член 42 от Хартата на основните права на Европейския съюз ( 5 ).

I – Правна уредба

3. Съгласно член 2, параграфи 1 и 3 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form