всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-807/23: Jones Day, Съдебно решение от 3 април 2025 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.04 - Свободно движение на хора и услуги, 4.04.01 - Работници, 4.04.01.00 - Общи положения


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 45 ДФЕС относно свободното движение на работници да се тълкува в смисъл, че тази разпоредба не допуска национална правна уредба, съгласно която като условие за вписването в регистъра на австрийските младши адвокати част от практическия стаж (период на обучение) на младши специалист задължително трябва да премине като стаж на младши адвокат при адвокат в Австрия, т.е. в страната, при положение че за тази част от практическия стаж (период на обучение) не е достатъчна дейност при адвокат в друга държава — членка на ЕС, дори ако тази дейност там се извършва под контрола на правоспособен в Австрия адвокат в областта на австрийското право?

Отговор

Член 45 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка, която налага определена част от практически стаж, който е необходим за достъп до адвокатската професия и по време на който младшият адвокат има определено право на представителство пред юрисдикциите на тази държава членка, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

На държавите членки е предоставена компетентност да определят условията за достъп до адвокатската професия, включително изискванията за практически стаж, при липса на хармонизация на равнище Съюз. Въпреки това, упражняването на тази компетентност трябва да се осъществява при спазване на основните свободи, гарантирани от Договора за функционирането на ЕС, и по-специално ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... дши адвокат да се осъществи при адвокат със седалище на кантората на национална територия“

По дело C‑807/23

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия) с акт от 16 октомври 2023 г., постъпил в Съда на 29 декември 2023 г., в рамките на производство по дело

Katharina Plavec

срещу

Rechtsanwaltskammer Wien,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: C. Lycourgos, председател на състава, S. Rodin (докладчик), N. Piçarra, O. Spineanu-Matei и N. Fenger, съдии,

генерален адвокат: P. Pikamäe,

секретар: D. Dittert, началник-отдел,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 27 ноември 2024 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за г‑жа Plavec, от S. Schwab и J. P. Willheim, Rechtsanwälte,

– за Rechtsanwaltskammer Wien, от R. Gerlach, Rechtsanwalt, и T. Simek,

– за австрийското правителство, от A. Posch, A. Bell, G. Eberhard и P. Thalmann, в качеството на представители,

– за хърватското правителство, от G. Vidović Mesarek, в качеството на представител,

– за шведското правителство, от H. Eklinder, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от B.‑R. Killmann и J. Szczodrowski, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 45 ДФЕС.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между Katharina Plavec и Rechtsanwaltskammer Wien (Виенска адвокатска колегия, Австрия) (наричана по-нататък „RAK“) по повод на отхвърлянето на молбата на г‑жа Plavec, от една ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form