всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-174/11: Zimmermann, Заключение от 19 юли 2012 г.

съдия докладчик: Lohmus

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Допускат ли член 13, А, параграф 1, буква ж) и/или параграф 2, буква а) от [Шеста директива] възможността националният законодател да обвързва освобождаването от данъчно облагане на амбулаторните услуги, предоставени на болни или нуждаещи се от грижи лица, с условието, що се отнася до предоставилите тези услуги организации, „поне в две трети от случаите разходите за грижите, предоставени през предходната календарна година, да са понесени изцяло или предимно от определените от законодателството организации за социално осигуряване или подпомагане“ (член 4, точка 16, буква e) от [UStG])?

2) Предвид принципа на неутралитет на данъка върху добавената стойност, има ли значение за отговора на този въпрос обстоятелството, че националният законодател третира същите услуги като освободени от данъчно облагане по силата на други условия, ако услугите са предоставени от официално признати сдружения за доброволно обществено подпомагане и от организации и обединения на лица и имущество с цел доброволно обществено подпомагане, които са членове на сдружение за доброволно обществено подпомагане (член 4, точка 18 от [UStG])?

Отговори

1) Член 13, А, параграф 1, буква ж) от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа по принцип позволява на националния законодател да обвързва освобождаването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 13, А, параграф 1, буква ж) от Шеста директива предоставя на държавите членки свобода на преценка да определят условията за освобождаване от ДДС на услуги, свързани със социални грижи и социално осигуряване, включително възможността да изискват определен процент от разходите за предоставяните услуги да бъдат поети от социалноосигурителни или ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ЕИО на Съвета — ДДС — Случаи на освобождаване — Член 13, А, параграф 1, буква ж) — Услуги, свързани със социалните грижи и социалното осигуряване, които се предоставят от публичноправни субекти или от други организации, признати за благотворителни — Национално законодателство, съгласно което освобождаването от ДДС на амбулаторните грижи се обвързва с определени условия, които обаче не са приложими в случаите, когато въпросните услуги се предоставят от определени асоциации, одобрени от държавата, или от членове на тези асоциации“

1. Данъкът върху добавената стойност (ДДС) първоначално е замислен и въведен като прост данък върху доставките на стоки и услуги. Въпреки това може да се твърди, че системата на ДДС и някои от нейните правила се оказват доста сложни. Един от съдиите на Court of Appeal (England and Wales) впрочем е отбелязал в тази връзка, че „отвъд всекидневния свят […] се простира светът на [ДДС], един вид фискално-тематичен парк, в който фактическите и правните реалности са спрели да съществуват или са преобърнати“ ( 2 ).

2. Така или иначе в настоящото дело Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия) иска да получи насоки за тълкуването на член 13, А, параграф 1, буква ж) и/или параграф 2, буква а) от Шеста директива ( 3 ). Запитването е отправено в рамките на съдебно производство между г-жа Ines Zimmermann и Finanzamt Steglitz (данъчна служба, Steglitz) (наричана по-нататък „Finanzamt“) по отношение на дължимия ДДС за годините 1993 г. и 1994 г.

3. От Съда се иска да изясни дали в контекста на прилагането на член 13, А, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form