всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-264/11: Kaimer и др./Комисия, Съдебно решение от 19 юли 2012 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата от Общия съд при преценката на фактите относно участието в картела?

Правилно ли е оценена доказателствената сила на изявленията, направени в рамките на политиката за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер?

Спазено ли е изискването за конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд при обжалването?

Допустимо ли е да се изтъква правно основание за първи път в производството по обжалване пред Съда на Европейския съюз?

Отговори

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата от Общия съд при преценката на фактите относно участието в картела? → отхвърлено: Не е установено изопачаване на доказателствата от страна на Общия съд. Правилно ли е оценена доказателствената сила на изявленията, направени в рамките на политиката за освобождаване от глоби или намаляване на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Преценката на доказателствата и на фактическите обстоятелства, извършена от Общия съд, не подлежи на контрол от Съда на Европейския съюз, освен в случай на изопачаване на доказателствата. Изопачаването трябва да бъде ясно установено и да произтича от съдържанието на документите по делото, като не е достатъчно само различно тълкуване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е от глоби или намаляване на техния размер“

1. Обжалване — Правни основания — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата и на фактическите обстоятелства — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата — Преценка дали е налице изопачаване по дела за картели (член 81, параграф 1 ЕО; член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 22—24 и 31)

2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата — Преценка на Общия съд за доказателствената сила на изявленията на кандидат за освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер — Фактически въпрос (член 81, параграф 1 ЕО; член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 45—47)

3. Обжалване — Правни основания — Необходимост от конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, първа алинея, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 61)

4. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 113, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 65)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 24 март 2011 г. по дело Kaimer и др./Комисия (T‑379/06), с което Общият съд частично отхвърля подаденото от жалбоподателите искане за отмяна на Решение С (2006) 4180 окончателен на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form