всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-444/11: Team Relocations и др./Комисия, Съдебно решение от 11 юли 2013 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилно ли е определена отговорността на жалбоподателите за участието им в едно-единствено продължено нарушение на правилата на конкуренцията?

Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на размера на глобата и при мотивите на Общия съд?

Допустимо ли е при определяне на размера на глобата да се взема предвид оборотът, реализиран от всички дружества, които съставляват стопанската единица?

Спазен ли е принципът на равно третиране при възлагането на отговорност и определянето на глобата на дружеството майка и дъщерните дружества?

Отговори

Правилно ли е определена отговорността на жалбоподателите за участието им в едно-единствено продължено нарушение на правилата на конкуренцията? → отхвърлено: Установено е, че жалбоподателите са участвали в съгласувани действия, които представляват едно-единствено нарушение. Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на размера на глобата и при мотивите на Общия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се ангажира отговорността на предприятие за едно-единствено продължено нарушение, е необходимо да се установи, че предприятието е участвало в съвкупност от съгласувани действия, които имат една и съща цел и са част от обща схема. Достатъчно е да се докаже, че предприятието е било наясно или е могло ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... цените, подялба на пазара и манипулиране на процедурите по набиране на оферти — Едно-единствено продължено нарушение — Определяне на отговорността — Насоки за определяне на размера на глобите (2006) — Стойност на продажбите — Понятие — Дял — Допълнителен размер — Смекчаващи обстоятелства — Задължение за мотивиране — Отговорност на дружеството майка за неправомерното поведение — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 23, параграф 2 — Таван от 10 % от оборота — Пропорционалност“

1. Обжалване — Основания — Обжалване на съдебно решение по съединени дела — Възможност всяка от страните да посочи основание, насочено срещу което и да е съображение на Общия съд, независимо от това какви основания е изтъкнала пред този съд (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 33 и 34)

2. Картели — Забрана — Нарушения — Споразумения и съгласувани практики, представляващи едно-единствено нарушение — Отговорност на едно дружество за цялото нарушение — Условия (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 49, 50, 54—56)

3. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Общия съд върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 59—62)

4. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия (член 256 ДФЕС; членове 36 и 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 64—66 и 132)

5. Конкуренция — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form