Дело C-574/13: Франция/Комисия, Определение от 21 януари 2014 г.
съдия докладчик: Lenaerts
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.02 - Условия за постановяване, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.03 - Негодни основания
Анотация
Въпроси
Изисква ли се, за да бъде уважена молба на държава членка за спиране на изпълнението на решение на Комисията за възстановяване на държавна помощ, националните органи вече да са приели задължителни мерки за възстановяване на помощта?
Може ли да се приеме наличие на неотложност при липса на такива задължителни национални мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... та — Липса на неотложност“По дело C‑574/13 P(R)
с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 7 ноември 2013 г.,
Френска република, за която се явяват G. de Bergues и D. Colas, както и от E. Belliard и N. Rouam, в качеството на представители,
жалбоподател,
като другата страна в производството е:
Европейска комисия, за която се явяват M. Afonso и B. Stromsky, в качеството на представители,
ответник в първоинстанционното производство,
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,
след като изслуша първия генерален адвокат P. Cruz Villalón,
постанови настоящото
Определение
1. Със своята жалба Френската република иска да бъде отменено Определение на председателя на Общия съд на Европейския съюз от 29 август 2013 г. по дело Франция/Комисия (T‑366/13 R, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което е отхвърлена молбата ѝ за спиране на изпълнението на Решение C(2013) 1926 окончателен на Комисията от 2 май 2013 г. относно държавна помощ SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN), предоставена от Франция на Société nationale Corse Méditerranée и на Compagnie méridionale de navigation (наричано по-нататък „спорното решение“).Обстоятелства, предхождащи спора, и производството пред съдията по обезпечителното производство
2. Обстоятелствата, предхождащи спора, са накратко изложени в точки 1—9 от обжалваното определение, както следва:„1
Въз основа на процедура за възлагане на обществена поръчка за обслужването на морските линии Марсилия — Бастия, Марсилия — Аячо, Марсилия — Балан (Ile-Rousse и Calvi), Марсилия — Порто Векио и Марсилия — Проприано, групировката, състояща се от Société nationale Corse Méditerranée (наричано по-нататък „SNCM“) и Compagnie méridionale ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.