Дело C-119/13: eco cosmetics и Raiffeisenbank St. Georgen, Заключение от 9 април 2014 г.
Анотация
Въпроси
1) Следва ли Регламент […] № 1896/2006 […] да се тълкува в смисъл, че длъжникът може да поиска преглед по съдебен ред на европейската заповед за плащане и в случаите, в които заповедта за плащане не му е връчена или не е редовно връчена
Може ли по-специално в тези случаи да се прилага по аналогия член 20, параграф 1 или член 20, параграф 2 от Регламент № 1896/2006?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос: в случай че заповедта за плащане не е връчена или не е редовно връчена на длъжника, необходимо ли е той да спазва ограничения във времето, за да поиска преглед
Трябва ли при това да се прилага по-специално разпоредбата на член 20, параграф 3 от Регламент № 1896/2006?
3) По-нататък, в случай че отговорът на първия въпрос е утвърдителен, какви са процесуалноправните последици, в случай че искането за преглед бъде уважено; може ли при това по-специално да се прилага по аналогия член 20, параграф 3 или член 17, параграф 1 от Регламент № 1896/2006?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... (C‑120/13)срещу
Tetyana Bonchyk
и
Rechtsanwaltskanzlei CMS Hasche Sigle, Partnerschaftsgesellschaft (C‑121/13)
срещу
Xceed Holding Ltd
(Преюдициални запитвания,
отправени от Amtsgericht Wedding (Германия)
„Съдебно сътрудничество по граждански дела — Европейска заповед за плащане — Регламент (ЕО) № 1896/2006 — Липса на редовно връчване — Преглед — Зачитане на правото на защита — Член 47 от Хартата“
1. Настоящите преюдициални запитвания се отнасят до Регламент (ЕО) № 1896/2006 ( 2 ) за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Въпросът в тези дела е дали при липса на връчване на европейска заповед за плащане на длъжника, последният може да поиска прилагане по аналогия на член 20 от Регламент № 1896/2006. 2. Тази разпоредба предвижда, че след изтичането на срока, предвиден в член 16, параграф 2 от този регламент, при определени условия е възможно да се поиска преглед на европейската заповед за плащане пред компетентния съд на държавата членка по произход (наричан по-нататък „съдът по произход“) поради извънредни обстоятелства. По-конкретно длъжникът има право да поиска преглед на тази заповед, ако тя е връчена по един от начините, предвидени в член 14 от този регламент, и ако без вина от негова страна връчването не е извършено своевременно, за да му позволи да подготви защитата си. 3. В настоящото заключение ще изложа причините, поради които считам, че Регламент № 1896/2006 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска прилагане по аналогия на член 20 от него в случай, в който европейската заповед за плащане не е връчена или не е редовно връчена на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.