всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да тълкува разпоредбите на Регламент № 1896/2006 по отношение на изцяло вътрешноправни положения, които не попадат в приложното поле на този регламент, когато националното законодателство не препраща пряко и безусловно към правото на Съюза?

Отговор

Регламент № 1896/2006 създава европейска заповед за плащане, приложима в съдебни спорове по трансгранични дела, свързани с безспорни парични вземания. Делото в главното производство не се отнася до процедурата за европейска заповед за плащане или до изпълнение на такава заповед, а до изпълнение на несъдебен документ по националното право в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а несъстоятелността въз основа на такъв документ — Положение, което не попада в приложното поле на Регламент № 1896/2006 — Явна липса на компетентност на Съда“

По дело C‑488/13,

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Окръжен съд — Търговище (България) с акт от 2 септември 2013 г., постъпил в Съда на 9 септември 2013 г., в рамките на производство по дело

„Първа инвестиционна банка“ АД,

„УниКредит Булбанк“ АД,

„Сийк Фаундейшън“ ЛЛС,

срещу

„Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“ AД,

Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“ АД,

в присъствието на:

Национална агенция за приходите,

„Асет Мениджмънт“ ЕАД,

„Ол Сийз България“ OOД,

„Си Джи Еф – акционерна общност“ АД,

„Силвър Бийч“ ЕАД,

„Рудерсдал“ EOOД,

„Кота Енерджи“ EAД,

Чавдар Ангелов Ангелов,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: T. von Danwitz (докладчик), председател на състава, E. Juhász, A. Rosas, D. Šváby и C. Vajda, съдии,

генерален адвокат: P. Mengozzi,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

— за „Първа инвестиционна банка“ АД, от И. Дерменджиев, адвокат,

— за „УниКредит Булбанк“ АД, от M. Фезлийска, A. Казини и Л. K. Хампарцумян,

— за „Сийк Фаундейшън“ ЛЛС, от З. Toмов, адвокат,

— за „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“ AД, от М. Г. Накова, адвокат,

— от синдика Г. Я. Koльовска на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“ AД, лично,

— за „Асет Мениджмънт“ ЕАД, от Д. Янакиев, адвокат,

— за „Ол Сийз България“ OOД, от В. Скочев, адвокат,

— ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form