Дело C-518/14: Senatex, Заключение от 17 февруари 2016 г.

Текст

... ия Долна Саксония, Германия)

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност — Приспадане на данък, платен за получена доставка — Издаване на фактури без данъчен номер или без идентификационен номер по ДДС — Правна уредба на държава членка, изключваща коригирането на фактура с обратно действие“

1. Правната рамка на настоящото дело е Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност ( *2 ). По-специално се поставят въпросите, от една страна, какво действие следва да има коригирането на погрешна или непълна фактура по отношение на момента, в който може да бъде упражнено правото на приспадане на данъка върху добавената стойност (наричан по‑нататък „ДДС“), и от друга страна, дали такова коригиране може да бъде ограничено във времето.

2. В настоящото заключение ще обясня защо смятам, че Директивата за ДДС следва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като разглежданата в главното производство, съгласно която коригирането на фактура, засягащо задължителни данни, а именно идентификационния номер по ДДС, не поражда обратно действие, така че правото на приспадане на ДДС може да се упражнява само за годината, в която е коригирана първоначалната фактура, но не и за годината, в която е съставена тази фактура.

3. В това отношение ще изложа основанията, поради които смятам, че държавите членки могат да предвидят както санкции при непосочване на задължителните данни, при условие че спазват принципа на пропорционалност, така и мерки, ограничаващи във времето възможността за корекция на погрешна или непълна фактура, стига ...