всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-412/15: TMD, Заключение от 2 юни 2016 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 132, параграф 1, буква г) от Директива 2006/112 да се тълкува в смисъл, че доставката на човешка кръв обхваща и доставката на кръвна плазма, получена от човешка кръв?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, важи ли това и за кръвната плазма, която е предназначена не пряко за терапевтични цели, а само за производството на лекарствени продукти?
3) При отрицателен отговор на втория въпрос, от какво зависи окачествяването на кръвната плазма като „кръв“: единствено от конкретно избраното предназначение на плазмата или и от абстрактно съществуващите възможности за използването ѝ?

Отговори

— понятието „кръв“ в член 132, параграф 1, буква г) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност обхваща доставката на кръвна плазма, получена от човешка кръв, — това понятие обхваща и кръвната плазма, която е предназначена за производството на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „кръв“ по смисъла на член 132, параграф 1, буква г) от Директива 2006/112/ЕО следва да се тълкува като самостоятелно понятие на правото на Съюза, което обхваща не само цялата кръв, но и нейните съставки, включително кръвната плазма. Това тълкуване се основава на целта на освобождаването от ДДС — да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Finanzgericht

(Финансов съд на провинция Хесен, Германия)

„Данък върху добавената стойност — Приспадания — Член 132, параграф 1, буква г) от Директивата за ДДС — Кръв — Доставки на кръвна плазма за производство на лекарствени продукти“

1. Настоящото производство по същество повдига следния въпрос: дали доставката на кръвна плазма за целите на производството на лекарствени продукти е сделка, освободена от ДДС.

2. За да отговори на този въпрос, Съдът първо трябва да определи какво е „кръв“ по смисъла на член 132, параграф 1, буква г) от Директивата за ДДС ( 2 ) и второ, да прецени дали съгласно тази разпоредба следва да се прави разграничение между плазма, предназначена за терапевтични цели, и плазма, предназначена за производство на лекарствени продукти.

I – Правна уредба

А– Правото на Съюза

3. Член 132 от Директивата за ДДС предвижда:

„1. Държавите членки освобождават следните сделки:

[…]

б) болничната и медицинската помощ, и тясно свързаните с тях дейности, извършвани от публичноправни субекти, или при социални условия, сравними с приложимите за публичноправните субекти, от болници, терапевтични или диагностични медицински центрове и други надлежно признати заведения с подобен характер;

в) предоставянето на медицинска помощ при упражняване на медицински и парамедицински професии, определени от съответната държава членка;

г) доставката на човешки органи, кръв и кърма;

д) доставката на услуги, извършвани от зъботехници по занятие, както и доставката на зъбни протези, извършвани от зъболекари и зъботехници;

[…]“.

Б– Националното право

4. Член 4 от Umsatzsteuergesetz (Закон за данъка върху оборота, наричан по-нататък „UStG“) предвижда:

„Следните сделки по член 1, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form