Дело C-216/15: Betriebsrat der Ruhrlandklinik, Заключение от 6 юли 2016 г.
съдия докладчик: Tizzano
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Прилага ли се член 1, параграфи 1 и 2 от Директива [2008/104] към случай, в който членовете на дадено сдружение се предоставят на разположение на друго предприятие, където да упражняват трудова дейност при съобразяване с техническите и организационни инструкции на последното, при положение че при присъединяването си към сдружението тези негови членове са поели задължението да предоставят изцяло работната си сила и в полза на трети лица, за което получават месечно възнаграждение от сдружението, изчислявано в съответствие с обичайните за съответната дейност критерии, а в замяна на услугите по предоставяне на персонал на посоченото предприятие сдружението получава от него обезщетение за разходите за персонала за своите членове, плюс надбавка във фиксиран размер за направените административни разходи?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лен съд по трудови дела, Германия)„Преюдициално запитване — Социална политика — Работа чрез агенции за временна заетост — Директива 2008/104/ЕО — Приложно поле — Член 1, параграфи 1 и 2 — Понятие за работник — Понятие за стопанска дейност — Член на сдружение с нестопанска цел, който получава възнаграждение от него и е предоставен на разположение на трето лице за изпълнение на работа съобразно инструкциите на последното — Обезщетение, включващо разходите за персонал и административните разходи, което се изплаща на сдружението от третото лице“
I – Въведение
1. Преюдициалното запитване, отправено от Bundesarbeitsgericht (Федерален съд по трудови дела, Германия), се отнася до тълкуването на Директива 2008/104/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 ноември 2008 година относно работа чрез агенции за временна заетост ( 2 ), и по-специално на член 1 от последната, с който се определя приложното поле на този акт. 2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между предприятие, което стопанисва клинично заведение, и представляващ персонала орган към това предприятие поради отказа на органа да даде съгласие медицинска сестра, член на сдружение с нестопанска цел, да бъде предоставена на разположение безсрочно на спомената клиника въз основа на споразумение, сключено между предприятието и посоченото сдружение. 3. Въпреки че до Съда е отправен само един въпрос, от мотивите на акта за преюдициално запитване е видно, че запитващата юрисдикция иска по същество да се установят значението и обхватът на две различни понятия. Всъщност тя си поставя въпроса, от една страна, дали членовете на сдружение, които упражняват в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.