всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-162/15: Evonik Degussa/Комисия, Заключение от 21 юли 2016 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 8, параграфи 2 и 3 от Решение 2011/695 относно компетентността на служителя по изслушването

Нарушение на член 339 ДФЕС и на член 30 от Регламент № 1/2003 относно твърдения поверителен характер на спорните сведения

Нарушение на принципите на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания

Отговори

Да се отхвърли жалбата до Съда и да се осъди Evonik Degussa GmbH да заплати съдебните разноски, включително в производството по реда за допускане на обезпечение. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на служителя по изслушването по член 8 от Решение 2011/695 е ограничена до разглеждане на искания за поверително третиране на информация, която може да представлява търговска тайна или друга поверителна информация. Възражения, основани на общи принципи на правото, като оправдани правни очаквания или равно третиране, които не са свързани ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ята на Комисията — Член 30 — Мандат на служителя по изслушването в производствата по конкуренция — Решение 2011/695/ЕС — Член 8 — Защита на професионалната тайна — Член 339 ДФЕС — Понятието „търговски тайни и друга поверителна информация“ — Информация, получена от декларацията на предприятие, направена с цел освобождаване от глоби и намаляване на техния размер — Отхвърляне на искането за поверително третиране — Оправдани правни очаквания“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

III – Обстоятелствата, предхождащи спора

IV – Спорното решение

V – Производство пред Общия съд и обжалваното съдебно решение

VI – Производство пред Съда и искания на страните

VII – Анализ на жалбата

А – По първото основание за обжалване

1. Обжалваното съдебно решение

2. Доводи на страните

3. Анализ

а) По първата част

i) Предварителни съображения

ii) Относно обхвата на контрола на служителя по изслушването

iii) Анализ на констатациите на Общия съд

б) По втората част

Б – По второто основание за обжалване

1. Обжалваното съдебно решение

2. Доводи на страните

3. Анализ

а) Предварителни бележки

i) Относно поверителния характер на декларациите за освобождаване от глоби и намаляване на техния размер

ii) Последици от защитата на декларациите за освобождаване от глоби и намаляване на техния размер за публикуването на решенията на Комисията

б) По първата част

в) По втората част

г) По третата част

д) По четвъртата част

В – По третото основание за обжалване

1. Обжалваното съдебно решение

2. Доводи на страните

3. Анализ

а) По първата част

б) По втората част

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form