всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-490/15: Ori Martin/Комисия, Съдебно решение от 14 септември 2016 г.

съдия докладчик: Regan

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно налагането на глоби за нарушение на правилата на конкуренция?

Допустимо ли е Комисията да приложи Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на размера на глобите към нарушения, извършени преди тяхното въвеждане, без да се нарушава принципът за недопускане на обратно действие на наказателните разпоредби?

Може ли презумпцията за решаващо влияние на дружеството майка върху дъщерното дружество да бъде оборена и какви са изискванията за доказване?

Спазено ли е правото на ефективни правни средства за защита и на разглеждане на делото в разумен срок съгласно Хартата на основните права на Европейския съюз?

Длъжна ли е Комисията да се придържа към предишната си практика при определяне на размера на глобите за нарушения на конкуренцията?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно налагането на глоби за нарушение на правилата на конкуренция? → отхвърлено: Мотивите на Комисията са достатъчни и позволяват на жалбоподателите да разберат основанията за решението. Допустимо ли е Комисията да приложи Насоките от 2006 г. относно метода за определяне ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията на институциите на Съюза изисква да бъдат посочени съображенията, на които се основава актът, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за взетото решение, а съдът да може да упражни контрол. При решения за налагане на глоби за нарушения на конкуренцията, които се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_23644-1">

„Обжалване — Конкуренция — Картели — Европейски пазар на стоманата за предварително напрягане — Глоби — Изчисляване на размера на глобите — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 23, параграф 2 — Презумпция за действителното упражняване на решаващо влияние от дружеството майка върху дъщерното дружество — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Принцип за недопускане на прилагане с обратна сила — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на ефективни правни средства за защита в разумен срок — Харта на основните права — Член 41 — Право на разглеждане на делата в разумен срок“

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия (член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 36)

2. Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване по съображения за справедливост на преценката на Общия съд относно размера на глобите, които се налагат на предприятия, нарушили правилата за конкуренция на Договора — Изключване — Оспорване на тази преценка по съображения за нарушение на принципа на пропорционалност — Допустимост (член 261 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 31 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. т. 38—41)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение, с което се налагат глоби за нарушение на правилата за конкуренция и което е с множество адресати — Отговорност на дружеството майка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form