Дело C-524/14: Комисия/Hansestadt Lübeck, Заключение от 15 септември 2016 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Wahl
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно прилагане на критерия за лично засягане по отношение на FL
Липса на съществуващ правен интерес от страна на град Любек
Неправилна преценка на селективния характер на правилника от 2006 г.
Липса на мотиви и противоречиви мотиви в обжалваното съдебно решение
Неспазване на ограничения характер на съдебния контрол върху решенията за започване на официална процедура по разследване на държавни помощи
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... та алинея ДФЕС — Решение за започване на официалната процедура по разследване — Допустимост на жалбата за отмяна — Лично засегнато лице — Правен интерес — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Критерий за селективност“ 1. С жалбата си Европейската комисия иска отмяната на решение на Общия съд на Европейския съюз от 9 септември 2014 г., Hansestadt Lübeck/Комисия ( 2 ), с което, от една страна, посоченият съд е отменил Решение C(2012) 1012 окончателен на Комисията ( 3 ) в частта му относно правилника за летищните такси на летище Любек (Германия), приет през 2006 г. (наричан по-нататък „правилникът от 2006 г.“), а от друга страна, е отхвърлил жалбата в останалата ѝ част. 2. Сред повдигнатите в настоящото производство по обжалване въпроси, два заслужават особено внимание. Първият се отнася до проверката на допустимостта на жалба, подадена от управляващ летище публичен орган, срещу решение за започване на официалната процедура по разследване, по-специално по отношение на правилник, определящ размера на летищните такси за това летище, които следва да заплащат авиокомпаниите. Вторият въпрос се отнася до преценката на селективния характер на дадена мярка, която се състои в приемането на подобен правилник. 3. Така в доста специфичния контекст на едно решение за започване на официална процедура по разследване, настоящото дело дава възможност да се уточни съдържанието на условието, съгласно което, за да бъдат квалифицирани като държавни помощи, разглежданите спорни мерки трябва по-специално, както изисква изрично член 107, параграф 1 ДФЕС, да „постав[ят] в по-благоприятно положение […] определени предприятия или производството на някои стоки“. Това условие, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.