всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-304/15: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 21 септември 2016 г.

съдия докладчик: Toader

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.23 - Околна среда, устойчиво развитие и климат


Анотация

Въпроси

Тълкува ли се правилно дерогацията по бележка под линия 3 от приложение VI, част А към Директива 2001/80/ЕО, като позволяваща на електроцентралата Aberthaw да прилага по-висока пределна стойност на емисиите на азотни окиси, въпреки че използваните твърди горива не отговарят на изискването за съдържание на летливи вещества под 10 %?

Може ли централата Aberthaw да се ползва от дерогацията по бележка под линия 3, ако не работи изключително с твърди горива със средно съдържание на летливи вещества под 10 %?

Отговори

Тълкува ли се правилно дерогацията по бележка под линия 3 от приложение VI, част А към Директива 2001/80/ЕО, като позволяваща на електроцентралата Aberthaw да прилага по-висока пределна стойност на емисиите на азотни окиси, въпреки че използваните твърди горива не отговарят на изискването за съдържание на летливи вещества под 10 %? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Бележка под линия 3 от приложение VI, част А към Директива 2001/80/ЕО следва да се тълкува стриктно, тъй като представлява дерогация от общото правило за пределните стойности на емисиите на азотни окиси. Текстът на бележката изисква инсталацията да работи с твърди горива, съдържащи по-малко от 10 % летливи вещества, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нсталации — Прилагане — Електроцентрала Aberthaw“

По дело C‑304/15

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка на основание член 258 ДФЕС, предявен на 19 юни 2015 г., в производство по дело

Европейска комисия, за която се явяват K. Mifsud-Bonnici и S. Petrova, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явяват J. Kraehling и L. Christie, в качеството на представители, подпомагани от G. Facenna, QC,

ответник,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: C. Toader (докладчик), председател на състава, A. Rosas и E. Jarašiūnas, съдии,

генерален адвокат: M. Bobek,

секретар: M. Aleksejev, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 април 2016 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 28 юни 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Европейската комисия иска Съдът да установи, че като не е приложило правилно Директива 2001/80/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2001 година за ограничаване на емисиите на определени замърсители във въздуха, изпускани от големи горивни инсталации (ОВ L 309, 2001 г., стр. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 7, стр. 210) по отношение на електроцентралата Aberthaw (Обединено кралство, наричана по-нататък „централата Aberthaw“), Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия не е изпълнило задълженията, които има по силата на член 4, параграф 3 от тази директива във връзка с приложение VI, част А от нея.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form