Дело C-330/13: Lukoyl Neftohim Burgas, Определение от 5 октомври 2016 г.
Анотация
Въпроси
Компетентността на Съда на Европейския съюз при преюдициални запитвания относно тарифното класиране и границите на тази компетентност.
Възможността и основанията за преформулиране на въпроси, поставени от национални юрисдикции в рамките на производството по член 267 ДФЕС.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... в Съда на 18 юни 2013 г., в рамките на производство по дело„Лукойл Нефтохим Бургас“ АД
срещу
Началник на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“ при Митница Бургас,
СЪДЪТ (шести състав),
състоящ се от: F. Biltgen, председател на десети състав, изпълняващ функциите на председател на шести състав (докладчик), A. Borg Barthet и S. Rodin, съдии,
генерален адвокат: N. Wahl,
секретар: A. Calot Escobar,
след изслушване на генералния адвокат
постанови настоящото
Определение
1. На 12 юни 2014 г. Съдът (шести състав) постанови решение Лукойл Нефтохим Бургас (C‑330/13, EU:C:2014:1757). 2. В текста си на български език това решение съдържа грешки, които следва да бъдат поправени на основание член 103, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда.По изложените съображения Съдът (шести състав) определи:
1) В уводната част на решение от 12 юни 2014 г., Лукойл Нефтохим Бургас (C‑330/13, EU:C:2014:1757), в текста му на български език, данните относно представеното от жалбоподателя в главното производство становище, трябва да бъдат поправени, както следва:
„за „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД, от С. Aндронов, юрисконсулт,“.
2) Точка 27 от това решение, в текста му на български език, трябва да бъде поправена, както следва:
„В самото начало следва, от една страна, да се напомни, че когато Съдът е сезиран с преюдициално запитване в областта на тарифното класиране, неговата задача е по-скоро да изясни на националната юрисдикция критериите, прилагането на които ще даде възможност на последната да класира правилно съответните продукти в КН, а не той сам да извършва такова класиране, още повече че не разполага непременно с цялата необходима ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.