Дело C-373/16: Aughinish Alumina/Комисия, Определение от 7 декември 2017 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Квалифицира ли се като съществуваща държавна помощ помощ, предвидена преди присъединяването на държава членка, но приведена в действие след тази дата?
При какви условия могат да възникнат или да отпаднат оправдани правни очаквания на получателите на държавна помощ при откриване на официална разследваща процедура?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_20292-1">„Обжалване — Държавни помощи — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Освобождаване от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминий — Съществуваща или нова помощ — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Член 1, буква б), подточка i) — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Задължение за мотивиране“
1. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи и нови помощи — Понятие — Помощ, предвидена преди датата на присъединяване на съответната държава членка, но приведена в действие след тази дата — Квалифициране като съществуваща помощ — Липса(член 1, буква б), подточка i) от Регламент № 659/1999 на Съвета)
(вж. т. 28—30)
2. Съдебно производство — Встъпване — Доводи, различни от тези на главната подпомагана страна — Допустимост — Условие — Връзка с предмета на спора(член 40 от Статута на Съда)
(вж. т. 39 и 40)
3. Съдебно производство — Решение на Съда, което е задължително за Общия съд — Условия — Връщане на делото за ново разглеждане вследствие на обжалване — Правни въпроси, по които Съдът се е произнесъл окончателно при обжалването — Задължение на Общия съд да съобрази последиците от правните изводи на Съда(член 61, втора алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 41—44)
4. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол от страна на Съда върху извършената от Общия съд преценка на изложените пред него факти — Изключване, освен в случай на изопачаването им(член 256 ДФЕС; член ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.