всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-139/17: QuaMa Quality Management/EUIPO, Съдебно решение от 25 юли 2018 г.

съдия докладчик: Berger

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд, включително изопачаване на доказателствата?

Допустимо ли е в производството по обжалване да се повтарят основания и доводи, вече изложени пред Общия съд, без да се установи твърдяна грешка при прилагане на правото?

Допустимо ли е за първи път в производството по обжалване да се излага ново основание?

Допустимо ли е да се оспорва решението, предмет на обжалване пред Общия съд, вместо постановеното от него решение?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговори

Допусната ли е неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд, включително изопачаване на доказателствата? → отхвърлено: Не са посочени конкретни доказателства или грешки, които да обосноват изопачаване. Допустимо ли е в производството по обжалване да се повтарят основания и доводи, вече изложени пред Общия съд, без да се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възможността Съдът да контролира преценката на фактите и доказателствата от Общия съд е ограничена само до случаите на изопачаване на доказателствата. За да бъде допустимо такова основание, жалбоподателят трябва ясно да посочи кои доказателства са изопачени и в какво се състои грешката в анализа. Повтарянето на основания и доводи, които ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_18846-1">

„Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Регламент (ЕО) № 2868/95 — Производство по възражение — Заявка за регистрация на словната марка „medialbo“ — По-ранна марка „MediaLB“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Възражение, подадено от лице, което няма качеството притежател на по-ранната марка — Липса на формално искане за регистрация на прехвърлянето на по-ранната марка преди изтичането на срока за възражение — Недопустимост“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Основание: изопачаване на доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 33—35)

2. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 39)

3. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form