Дело C-61/16: Giant (China)/EBMA, Определение от 10 април 2019 г.

Текст

... ъзстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид — Право на преценка на Съда — Разходи, направени в производство по обжалване

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 21 и 23)

2. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид — Анализ на нов и значим правен въпрос

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 24—27)

3. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Явяване на няколко адвокати — Липса на последици — Преценка с оглед главно на общия брой работни часове, обективно необходими за целите на съдебното производство

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 28—32)

4. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Необходими разходи, направени за целите на производството — Адвокатски хонорари за период след устната фаза на производството пред Съда — Изключване

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 33)

Диспозитив

1) Определя на 45 000 EUR общия размер на съдебните разноски, които European Bicycle Manufacturers Association (Европейска асоциация на производителите на велосипеди, EBMA) трябва да възстанови на Giant (China) Co. Ltd по дело C‑61/16 P.

2) Върху тази сума се дължат лихви по процент, равен на лихвения процент, прилаган от Европейската централна банка (ЕЦБ) за основните ѝ операции по рефинансиране към първия ден на месеца, в който настъпва падежът ...