всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-70/19: Комисия/HM, Съдебно решение от 9 юли 2020 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) да отхвърли искане за преразглеждане на решение на конкурсна комисия поради просрочие, без да препрати искането до самата конкурсна комисия?

Може ли да се обжалва част от мотивите на съдебен акт, изложена само за изчерпателност?

Може ли нарушение на съществени процесуални правила да обоснове правен интерес при обвързана компетентност на администрацията?

Кой носи тежестта на доказване при просрочена жалба по административен ред в рамките на член 91, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица?

Отговори

Допустимо ли е Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) да отхвърли искане за преразглеждане на решение на конкурсна комисия поради просрочие, без да препрати искането до самата конкурсна комисия? → upheld: EPSO не разполага с правомощия да отхвърля такива искания без произнасяне на конкурсната комисия, което представлява нарушение на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) не разполага с правомощия да отхвърля искания за преразглеждане на решения на конкурсната комисия поради просрочие, без да препрати тези искания на самата конкурсна комисия, тъй като само конкурсната комисия е компетентна да се произнесе по тях. Подобно действие представлява нарушение на член ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ntent-0000000000000e180000000000000000_14614-1">

„Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Назначаване — Обявление за конкурс EPSO/AST-SC/03/15 — Недопускане до участие в конкурсните изпити — Искане за преразглеждане — Електронно писмо на Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) — Неизпращане от EPSO на искането за преразглеждане до конкурсната комисия — Основание за отхвърляне — Просрочие — Квалификация на електронното писмо на EPSO — Решение за отхвърляне на искането за преразглеждане — Правомощия — Липса на правно основание — Отмяна“

1. Длъжностни лица — Конкурс — Европейска служба за подбор на персонал (EPSO) — Правомощия — Преразглеждане на решения на конкурсна комисия — Изключване — Отхвърляне от EPSO на искане за преразглеждане на решението на конкурсна комисия поради просрочие — Противоправност

(член 7, параграф 2 от приложение III към Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 76—80, 100 и 102)

2. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне

(вж. т. 105)

3. Жалби на длъжностните лица — Правен интерес — Основание — нарушение на съществени процесуални правила — Обвързана компетентност на администрацията — Негодно основание

(член 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 119)

4. Жалби на длъжностните лица — Срокове — Просрочена жалба по административен ред — Тежест на доказване

(член 91, параграф 3 към Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 123)

Диспозитив

1) Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз от 21 ноември 2018 г., HM/Комисия (T‑587/16, EU:T:2018:818).

2) Връща делото за ново разглеждане ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form